Tuleya górą!
Obywatele, sędziowie i wolne media wybroniły sędziego Igora Tuleyę. Szykowano mu upokorzenie, miał być doprowadzony siłą przed tzw. Izbę Dyscyplinarną, ale wniosek prokuratury został przez nią oddalony. To sukces sędziego, jego obrońców prawnych i wspierających go obywateli. Zamiast Tulei upokorzenia zaznała prokuratura Ziobry. Ale zwycięstwo prawa i sprawiedliwości będzie dopiero wtedy pełne, gdy sędzia Tuleya wróci do pracy, a jego krzywda zostanie wyrównana.
Różnie można patrzeć na posunięcie Izby Dyscyplinarnej. Propaganda rządowa będzie ją dyskontowała na korzyść tego gremium. Jest ono postrzegane jako ciało obce w Sądzie Najwyższym. Pozostałe izby SN wydały w tej sprawie uchwałę. Prawnicy niezależni, w Polsce i w Europie, uważają ID za nieumocowaną w prawie.
Powstają pytania: czy decyzja w sprawie Tulei, choć słuszna, ma wartość prawną? I czy nie jest ona zabiegiem autopromocyjnym mającym dowodzić, że Izba jest niezależna od nacisków politycznych? Bo przecież sam sędzia Tuleya mówił mediom jeszcze w czwartek wieczorem, że werdykt w jego sprawie został ustalony poza gmachem Sądu Najwyższego. I bach! Prokuratura odesłana z kwitkiem – proszę, jest niezależność i praworządność w Izbie Dyscyplinarnej!
Ale to nie rujnuje tezy Tulei: decyzja mogła być podjęta poza ID. Inna niż się spodziewano, ale właśnie pod naciskiem obywatelskim niezależnej opinii publicznej. Skalkulowano, że w obecnej sytuacji politycznej nie opłaca się ostentacyjnie nękać sędziego Tulei, bo więcej z tego będzie dla obecnej władzy kłopotów niż korzyści. A przy okazji można będzie poprawić fatalny wizerunek Izby Dyscyplinarnej.
Cieszymy się wraz z sędzią Tuleyą, lecz radość nie powinna nam przysłaniać szerszego obrazu: Sąd Najwyższy obstawiony policją. Trybunał Konstytucyjny Przyłębskiej obstawiony policją. Ministerstwo oświaty Czarnka obstawione policją. Sejm obstawiony policją. Willa Kaczyńskiego obstawiona policją. Państwo pisowskie za kordonem policji. Policja chroni to państwo przed jego obywatelami. Traktuje protestujących jak przestępców.
Sześćdziesięcioletnią kobietę doprowadza przed sąd 24-godzinny, otacza kordonem dwie siedzące pod sądem dziewczyny, inną dziewczynę bije pałką funkcjonariusz bez żadnego powodu. Państwo, które chroni się za kordonem policji przed pokojowymi protestami obywateli. Do tego doszliśmy w szóstym roku rządów „zjednoczonej prawicy”. Sędziemu Tulei nie grozi policyjna przemoc, ale przełom przyjdzie, gdy nie będzie groziła żadnemu pokojowo protestującemu obywatelowi Rzeczpospolitej.
Komentarze
Ziebra i kalety oraz inne wacki, mieszki i sakwy nie odpuszczą … dzierżymordy się rozbrykały na dobre…
Mówią, że wykonują tylko rozkazy boskiej jednostki centralnej o paranoicznej osobowości nadymającej się przed zejściem… jedzie nikolą czauczesku…
Bardzo trafne spostrzeżenia.
Ja dodam jeszcze jedną z motywacji ID – a nuż jej członkowie przypomnieli sobie przestrogę E. Kopacz dla PiSu: pamiętajcie, że każda władza przemija…
Dojna zmiana potrzebuje funduszu wyborczego z Unii i stąd ten wyrok.
Och, jak się cieszę…Sędzia Tuleya prorokował, że tzw. Izba Dyscyplinarna z pewnoscią zleci jego doprowadzenie do prokuratora, wiec tzw. sedziowie ID pokazali, ze sa „niezalezni”. Trzeba głosno mowić, ze to wszystko jest bezprawie i granda. Własnie teraz, zeby urzednicy unijni wiedzieli, w co gra gang. A gang bedzie przez dwa miesiace się starał, aby Unia nie miała powodu sie czepiać przed przyjeciem polskiego planu wykorzystania funduszy unijnych (który ponoc jest od czapy). Potem bedzie hulaj dusza, to oczywiste.
„Ministerstwo oświaty Czarnka obstawione policją. Sejm obstawiony policją. Willa Kaczyńskiego obstawiona policją”
A mieli ogradzać różańcem. Coś ta wiara coraz słabsza.
Nic nie jest jeszcze przesądzone.
Z pozbawieniem Tulei immunitetu też tak było. Najpierw odrzucono roszczenia prokuratury, a potem je uwzględniono.
Zobaczymy co się stanie, kiedy prokuratura się odwoła od tego wyroku.
Oświadczenie pseudosędziów w/s sędziego Tuleyi myślę że jest takim samym zabiegiem ,,autopromocyjnym” jak niedawne ogłoszenie wycofywania wojsk rosyjskich (z oświadczeniem że ,,cel został osiągnięty”) spod granic ukraińskich. Jedni i drudzy wiedzą że te numery tym razem mogłyby się dla nich to nie najlepiej skończyć. Zadziałał instynkt.
Przełomowe orzeczenie TSUE! Władza wykonawcza ma prawo powoływać sędziów bez zgody rady sędziowskiej! Co na to „Iustitia”? To jedno z najważniejszych orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ws. standardów powołań sędziowskich w Europie! Trybunał uznał, że w uzasadnionych przypadkach, premier Malty może wskazywać kto zostanie sędzią i nie musi posiadać w tym względzie opinii i zgody miejscowej rady sędziowskiej. To ewidentny ukłon w stronę niemieckiego systemu powoływania sędziów i przykład podwójnych standardów jeśli chodzi o podejście unijnych instytucji do Polski
@NH
No tak, premier Malty jako wzór dla premiera Morawieckiego, przedne!
No i po decyzji sędziów SN, Tuleya znalazł się w kropce, ponieważ czwartkowa decyzja SN oznacza, że Tuleya w dalszym ciągu będzie pobierał zmniejszone wynagrodzenie oraz nie będzie mógł pracować (i w związku z tym – orzekać), dotąd aż sam stawie się na przesłuchanie
przełom przyjdzie, gdy nie będzie groziła żadnemu pokojowo protestującemu obywatelowi Rzeczpospolitej.
Niestety, ale póki co sprawy będą szły w przeciwnym kierunku. Takie jest przeznaczenie każdego rządu o charakterze rewolucyjnym (bez znaczenia, co tutaj oznacza słowo „rewolucja”): im bardziej władza rewolucyjna się konsoliduje i im bliżej jej do totalitaryzmu, tym bardziej niepokoją ją wszelkie objawy opozycji. Innymi słowy, parafrazując klasyka, na którym bez wątpienia (choć nieoficjalnie) wzoruje się kaczyzm: w miarę postępów rewolucji, walka z przeciwnikami będzie się zaostrzać.
Bitwa o Tuleyę to tylko zwycięska potyczka. Podnosi na duchu, ale do obalenia kaczyzmu wciąż daleko. Bohaterski i umęczony naród polski lubi mieć silnego ojca.
No to ma.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Roland_Freisler…
Człowiek gilotyna..powołany w trybie..partyjnym. Na zewnątrz wyglądało to poprawnie.
Czerwony bolszewicki komisarz był wiernym katem..dla przeciwników Hitlera..Moderował prawo i kierował sądowym terrorem w 3 Rzeszy.. Jakby ktoś znajomy z naszego Sejmu. ..no troszkę ..
No ,,wewnętrzna sprawa Niemiec” ..
@NH
To może przeniesiemy cały ustrój prawny z Malty do Polski. Juz student pierwszego roku prawa dowiaduje się, że rozpatrując daną normę powinien ją interpretować na tle innych przepisów stanowiących spójny stan prawny. Takie tam, że w Niemczech , w Hiszpanii, ooo a na Malcie, swiadczy o ignorancji prawnej.
To zmyłka, tak jak wiele innych. Władza sobie stworzyła własny sąd i zdecydowała się w nim przegrać. Pewnie jak zwykle, pod wpływem doraźnej potrzeby. Niewygodni sędziowie będą nękani do czasu upadku tej władzy.
Zastanawia mnie tylko, jak zapewnić im niezależność po zmianie władzy, jeśli oczywiście taka nastąpi.
@Jacek, NH
„i przykład podwójnych standardów jeśli chodzi o podejście unijnych instytucji do Polski”
Dla wiekszosci ludzi jest oczywiste ze to walka swiatopogladowa Brukseli z PiS stad taki nikly udzial prostestujacych w obronie tzw „praworzadnosci”
Po prostu koncepcja federalnej UE sciera sie z koncepcja samodzielnych narodowych panstw a kazda metoda walki i propagandy jest dobra dla obu stron konfliktu.
O ile sama federalizacja UE ma duzy ekonomiczny i polityczny sens a takze swiadomosc elit juz od XIX wieku do tego dojrzewala to przegra to niestety z narodowym egoizmem przecietnego Niemca, Francuza czy Portugalczyka nie mowiac o obywatelach krajow wschodniej UE i chyba to wydaje sie rozumiec PiS i inni sceptycy federalnej UE.
Na Malcie – państwie kościelnym – kiszą polskie ogórki w amoniaku…
I dlatego m.in. stwierdzono tam – jak dotąd – więcej zgonów (w przeliczeniu na 1M mieszkańców) – 865 osób, więcej nawet niż w Izraelu 712, choć mniej niż w Polsce – 1356.
———————
Decyzja ETS, na wniosek grupy społeczeństwa obywatelskiego Repubblika, została podjęta w odniesieniu do uprawnień posiadanych wcześniej przez premiera, zanim kolejna reforma (lipiec 2020) powierzyła cały proces wyboru/selekcji zarówno Komisji ds. Nominacji sędziów (JAC) jak i prezydentowi republiki.
Wcześniej premier mógł wybierać kandydatów na sędziów z listy przedstawionej przez JAC, którą następnie przekazywał Prezydentowi.
W reakcji na tę decyzję Repubblika (wnioskodawca do ETS) zwróciła uwagę, że jest to pyrrusowe zwycięstwo rządu, bo mimo wszystko system się zmienił. „Po raz pierwszy aktywizm zadziałał i uzyskał taki system, jaki chcieliśmy” .
A minister sprawiedliwości Edward Zammit Lewis z zadowoleniem przyjął orzeczenie ETS, mówiąc, że ilustruje ono „znaczenie” reformy z 2016 r. w zakresie powoływania sędziów.
„Z wyroku wynika, że ta reforma, między innymi, konstytucja Komisji ds. Nominacji Sędziów [the constitution of the Judicial Appointments Committee], ograniczyła swobodę Prezesa Rady Ministrów w zakresie powoływania składu orzekającego i jest silniejszą gwarancją niezawisłości i bezstronności wymiaru sprawiedliwości”, powiedział. [limited the discretion of the Prime Minister in the appointment of the members of the Bench and is a stronger guarantee of the independence and impartiality of the judiciary]
Zammit Lewis dodał, że nowa administracja Abela jeszcze bardziej wzmocniła ten proces, wprowadzając poprawki do konstytucji przyjęte jednogłośnie przez parlament w lipcu 2020 r.
Amen
———————————————————————
Na rozprawie w dniu 27 października 2020 r. Trybunał został poinformowany, że w lipcu 2020 r. dokonano pewnych zmian w konstytucji Malty w związku z zaleceniami dotyczącymi systemu powoływania sędziów zawartymi w Opinii nr 940/2018 Komisji Weneckiej z dnia 17 grudnia 2018 r. i że zmiany te były przedmiotem opinii nr 993/2020 tej komisji z dnia 8 października 2020 r. w sprawie 10 ustaw i projektów wykonawczych do wniosków ustawodawczych będących przedmiotem opinii Komisji Weneckiej z dnia 17 grudnia 2018 r. (CDL‑ AD (2020) 019).
Dla poważnie zainteresowanych tłem i istotą orzeczenia TSUE w sprawie maltańskiego systemu nominacji sędziwskich polecam spokojną lekturę dwóch dokumentów zamiast zadawalania się bełkotem amoniakalnych agentów wrażej propagandy:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:62019CJ0896&from=EN
https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2020)019-e
Oto fragment tego ostatniego dokumentu: propzycje zmian Komisji – wykonanie rząd Malty via ichniejszy parlament:
(…)
3. Direct proposal to the President
32. In the 2018 Opinion, the Commission recommended that the JAC [Judicial Appointments Committee ] should propose judicial candidates directly to the President of Malta for appointment (see paragraph 145). Law XLIII (former Bill No. 140) implements this recommendation by:
▪ amending Article 96(1) and Article 100(1) of the Constitution to the effect that the President of Malta shall appoint judges and magistrates in accordance with the recommendation made by the JAC;
▪ amending Article 96A (6) (d): the JAC sends to the President “the names of three candidates that the Committee considers to be most suitable along with a detailed report on the suitability and merit of these three candidates who, in the opinion of the Committee, are deemed to be the most suitable for the appointment of these offices”. The President shall then be entitled “to elect a judge or a magistrate exclusively from the names of the three candidates transmitted by the Committee”. The amended Articles 78 and 85 ensure that the President can act autonomously when making such a judicial appointment. As the method of appointment of the President of Malta has also been amended, the situation described in paragraph 35 of the June 2020 Opinion no longer seems relevant.
▪ deleting Article 96(4) of the Constitution, according to which the Prime Minister may overrule the JAC by appointing a person who has not passed the vetting;
▪ replacing the Prime Minister with the President in Article 96A (6) (e) on the advice on the eligibility and merit of judicial candidates.
33. The recommendations under this subheading therefore seem to be implemented in a satisfactory manner with the exception that Act No. XLIII (former Bill No. 140) leaves intact the power of the Minister of Justice to request the JAC for advice “on appointment to any other judicial office or office in the courts”. As the Minister of Justice has no powers in respect of judicial appointments, reference to the Minister in item (e) of Article 96A (6) of the Constitution should be deleted.
(…)
Oba dokumenty bezcenne… również dla „kwestii polskiej”…
Oczywiście p.o. prezydenta Polski to nie prezydent Malty…
Ale przygłupy swoje…
Casus sędzia Tuleja…
„Rozstrzygający sprawę Adam Roch przyznał, że przesłanki formalne do złożenia takiego wniosku zostały spełnione, ponieważ sędzia Tuleya nie stawiał się na wezwania prokuratury. – Taka postawa sędziego wskazuje, że nie zamierza on dobrowolnie stawić się na wezwanie – stwierdził Roch. – Nie znaczy to jednak, że sąd dyscyplinarny rozpoznając wniosek o wyrażenie zgody na zatrzymanie sędziego może się ograniczyć tylko do zbadania istnienia warunków formalnych – zaznaczył. Dodał, że Sąd Najwyższy ma obowiązek zbadać, czy takie zatrzymanie byłoby adekwatne „do zaistniałej sytuacji procesowej”, co wymaga analizy zebranego w sprawie materiału dowodowego.
Z kolei obrońca sędziego Tulei mec. Jacek Dubois stwierdził, że „prawo wróciło nad Wisłę”. – Przyzwoitość prawa i rozsądku została przywrócona. Dowiedzieliśmy się, dlaczego Igor Tuleya jest wzorowym sędzią i nie było żadnych podstaw, żeby przechodził tę gehennę, którą mu zgotowano przez kilkanaście miesięcy – dodał adwokat. Dubois wyraził nadzieję, że po czwartkowym orzeczeniu „rozsądek wróci do prokuratury”. – Jeżeli nie ma podstaw do postawienia zarzutu, a taki zarzut formalnie jest w aktach i taki stan będzie się utrzymywał, to jest przekroczenie uprawnień i wchodzimy w sferę karalności, ale po drugiej stronie – ocenił.
Sędzia Tuleja nie ma wątpliwości, jaka będzie decyzja w tej sprawie. Jego zdaniem „wniosek prokuratora zostanie uwzględniony”. – Ten zarzut, który prokuratura chce mi postawić, nie znajduje żadnego oparcia w prawie ani w faktach, więc pewnie jeszcze na etapie przedsądu ta sprawa się zakończy – wskazał.”
————————————
Jeśli tak, to w odpowiednim czasie trzeba będzie tych usłużnych partyjnych sędziów i prokuratorów przykładnie ******** … nie ma wyjścia.
A dziennikarze we wszystkich mediach w dalszym ciagu nazywaja wybrancow zera w tak zwanej izbie, sedziami! Zamiast prokuratora znanego z tortur, pada, „sedzia”. To samo z bylym TK, teraz instytucja pewnej magister znanej z braku kompetencji i naduzywania zwolnien (czyli okradania podatnikow).
Tak jak wczesniej media zapraszaly i traktowaly przestepcow z pis jak osloby godne sluchania, tak teraz wiekszosc legitymizuje tak zwanych „sedziow”.
Za kulismi zagryzającej się „prawicy”…
„Wspólny przciwnik: Kaczyński”…
—————–
Wszędzie krew…
Sędzia(?) Roch (wcześniej prokurator decydujący o przesłuchaniu kobiety w czasie porodu) być może zostawia sobie furtkę na przyszłość. W sprawie I.Tuley to orzeczenie niczego nie zmienia. Sędzia Tuleya nadal nie pracuje i ma obniżone zarobki. I nadal jest nękany.
@@@
Pewnie nie tylko moim zdaniem, Jarosław K. rzucił publice ochłap.
A ta się raduje.
***** ***
Zachwyceni obrońcy sędziego Tulei, oklaskujący z zapałem wychodzącego z sali rozpraw sprawcę ich entuzjazmu…..dziwne zachowanie.
,Złote paszporty dla bogaczy.[wyborcza]
Postępowanie przeciw Malcie (a także Cyprowi) za sprzedawanie paszportów wszczęła w październiku zeszłego roku Komisja Europejska. Jej zdaniem kraje te „rozdają” dokumenty tożsamości osobom niemającym zupełnie nic wspólnego z Maltą. A paszport maltański czy cypryjski oznacza swobodne poruszanie się w sferze Schengen.
Malta uważa, że interwencja Komisji jest naruszeniem jej niezawisłości.
,,Dalszy socjalistyczny rozwój Malty” wymaga zmian w konstytucji..ze względu na spokojną konsumpcję dóbr.
Złote Midasy o różnych rodowodach na Malcie mogą nieco wytchnąć od trudów drapieżnych . Dlaczego na Cyprze i Malcie i innych kurwortach nie zainwestować trochę..?
Szwajcaria droga strasznie..Lichtenstein niemiecki ?
INTERNACJONALNI nie mają przecież granic..Piniądze” łamią wszystko dlaczego więc nie złamać Prawa Unii ..?
PRAWNIK..to brzmi dumnie!!! ON wie jak sprawę załatwić
TULEYA…NADZIEJA…to ochłap rzucony UNII..UNIA ma geld i od tego zależy byt partii..i ewentualne dalsze bogacenie się ,,kolektywu” .
Kolektyw wie że na Maltę i Cypr.. byle kto nie pojedzie.
Heniu Flaszka zadowoli się 700Plus i wyjedzie na działkę szwagra np ..w gminie Pcim.
Aby jednak 700 plus było możliwe konieczne jest :
-Ustępstwo i odpowiedni wynik głosowania w Sejmie.
-Zademonstrowanie pani Jurowej niezależności ” Sądów .
-Ugoda międzypartyjna o którą coraz trudniej.
Heniu Flaszka i inni zupełnie bezprocentowi zadowoleni będą..też pod pewnymi warunkami..Odpowiedni ludzie..muszą ich przekonywać aby płodzili dzieci a kobiety rodziły. Bez tego ani rusz..
Aby na Malcie poszaleć..bez wścibskich i ,,na luzie..”buduje się tam potrzebną ,,infrastukturę rozrywkową i usługową”
Dlatego PRAWO TRZEBA ..,,dopasować do aktualnych potrzeb ,,OBYWATELI CYPRU” ..Szejkowie naftowi, Obajtki Pcimskie,Generałowie Zakonu,Prezesi Banków,..i Partii znużeni leżeniem krzyżem” i ciężką służbą Złotemu Cielcowi muszą mieć nieco NIrwany..zmienić kochankę,lub kochanka,zmienić powietrze czy klimat..Zabezpieczyć konto dla dzieci..czy nałożnicy.. albo zorganizować sobie i klientom luxusowy k.u.widołek.
Rycerze Maltańscy…im nie przeszkodzą ani TULEYA..
DO POLITYKI NIE IDZIE nikt dla pieniędzy…..Byle Jakich.
„Zawsze będę powtarzać, że musimy opierać się na prymacie prawa unijnego” – wiceprzewodnicząca Komisji Europejskiej Viera Jourova.
„Nie ma nadrzędności prawa Unii Europejskiej nad prawem krajowym” – rząd Niemiec, rząd Francji
Ale przygłup swoje…
@Byniek
To gratyfikacja emocjonalna i zachęta do trzymania się jasnej strony mocy, ale ja też się w niej nie odnajduję,
@NH
nie, Jourova wyraźnie ostrzega autorytarystów w Polsce i na Węgrzech; proszę nie manipulować:
https://www.dw.com/pl/jourov%C3%A1-polacy-czy-w%C4%99grzy-nie-chc%C4%85-wr%C3%B3ci%C4%87-do-re%C5%BCim%C3%B3w-autorytarnych/a-57310910
@A.Sz.
Ale autorytet Pan sobie znalazł. Věra Jourová, to czeska kryminalistka. Należąca do Czeskiej Partii Socjaldemokratycznej, w latach 2003–2006 była zatrudniona w Ministerstwie Rozwoju Regionalnego, w tym od 2004 na stanowisku wiceministra.
W 2006 przedstawiono jej zarzuty korupcyjne
Ach, maładcy. A któż z was pamieta jak to Hitler został wielkim przyjcielem Polaków? Było to mniej więcej tak.
W czasie wojny jakiś Polak z Górnego śląska, wcielony do Wermachtu, zdezerterował, złapali go i został skazany ma śmierć. Jego matka, Ślązaczka poszła na kolanach do Berlina, do samego Hitlera błagać go o darowanie synowi życia. Prasa, radio relacjonowały pielgrzymkę. Babina dotarła, została przyjęta, Hitler życie darował.
Jasne, że ustawka. Coś ten PiS zapatrzony jest na NSDAP.
Nie oceniajmy zachowania garstki zwykłych ludzi którzy poświęcają swój czas, nerwy i wręcz wolność aby bronić resztek praworządności. Tzw ,,komentariat” jest i zawsze był najliczniejszy i oczywiście najmądrzejszy. Teraz i myślę że za komuny. Tylko że wtedy nie było netu. Pewnie stali w kolejkach…
@ Jacek NH
Konstytucja RP mówie wprost, że jednym ze źródeł prawa są ratyfikowane umowy międzynarodowe. (art 87 pkt 1)Czyli nie tylko umowy z UE ale również z USA, San Escobar czy Watykanem.
Nie wiem, jak tą kwestię interpretują konstytucje Niemiec czy Francji i nie ma to dla sprawy żadnego znaczenia bo w Polsce obowiązuje prawo polskie a nie niemieckie, francuskie czy maltańskie.
To już jest jakiś chocholi taniec. Powoli Polacy zatracają poczucie tego co legalne i umocowane w prawie a co nie. Jeszcze rok dwa takiego cyrku i trzeba będzie prawo polskie zaorać i zacząć od początku. A mimo to PiS-owcy nie maja poważnego powodu do obaw o wynik kolejnych wyborów.
@NH
Mój autorytet ma tę przewagę nad pańskimi, że Komisja Europejska powierzyła jej ważną funkcję w systemie UE, podczas gdy pańscy wyrośli na populistycznej eurofobii, co im zresztą nie przeszkadza pobierać dobre diety w Parlamencie Europejskim i czesać eurofundusze, jeśli trafia się im okazja.
Zawsze myślałem, że jestem uodporniony na wszelkie przekręty ludzi wysoko postawionych w hierarchii państwowej. Jednak po zapoznaniu się z artykułem w OKO.PRESS ( tu link https://oko.press/radek-tadajewski-jeden-procent-podatku-uklad-wroclawski/ ) dochodzę do wniosku,że nasze prawo i obecny aparat sprawiedliwości łącznie ze wszystkimi służbami należy zaorać i zacząć wszystko od początku! Płacimy olbrzymie pieniądze z naszych podatków na to całe dziadostwo i nic z tego nie wynika. Już całkiem zatraciliśmy się w ocenie tego co jest złodziejstwem a co praworządnym działaniem. Podniecamy się Konstytucją i przestrzeganiem prawa a mafia stworzona przez urzędników Prezesa Wszystkich Prezesów działa lepiej niż na Sycylii! Cholera mnie bierze i ogarnia bezsilność! Ziobro ściga sędziów i odwraca uwagę od złodziei. Kaczyński opowiada pierdoły o Smoleńsku i mafiach za rządów PO! Czy ten ślepiec widzi co dzieje się u jego boku?! To przecież jego pupilkowie stworzyli cały aparat do okradania plebsu! Czy jest jeszcze w naszym kraju jakaś instytucja która działa zgodnie z prawem?!
A miało być tak pięknie! Wystarczy nie kraść , do polityki nie idzie się dla pieniędzy! PiS to największa mafia jaka do tej pory rządziła naszym krajem!
A opozycja czeka aż znowu kobiety ruszą na ulicę! To jakiś porąbany kraj! Rząd aż się trzęsie aby dorwać się do funduszy na odbudowę własnych prywatnych interesów! Czy my mamy jakiś wpływ na ten burdel? Ktoś jest mi w stanie odpowiedzieć? Czekam.
Inny ważny wyrok. Ważne, bo w przeciwieństwie do wyroku dot. sędziego Tulei, ten bydgoski dotyczy nas wszystkich:
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/bydgoszcz-legitymowanie-na-protestach-wazny-wyrok-sadu/2c8k4gh,79cfc278
A lumpen-prawica blogowa ordynarnie kłamie, żyjąc w swoim matriksie i twierdząc, że to prawdziwy real:
W 2006 przedstawiono jej zarzuty korupcyjne, przez okres około miesiąca była tymczasowo aresztowana. Śledztwo nie potwierdziło zarzutów i zostało w 2008 umorzone. Věra Jourová wystąpiła o odszkodowanie za niezasadne tymczasowe aresztowanie – praski sąd okręgowy w 2014 nieprawomocnie przyznał jej 2,7 miliona koron czeskich[1], część jej roszczeń uznano za przedawnione
„Czy my mamy jakiś wpływ na ten burdel?”
Według pewnej starożytnej Księgi, największą przeszkodą utrudniającą ludziom ustanowienie naprawdę sprawiedliwego świata jest Diabeł. Apostoł Jan napisał, że „„Zły ma pod kontrolą cały świat” (1 Jana 5:19, New Century Version).
Obecnie Szatan „zwodzi cały świat”(Objawienie 12:9). Dopóki wywiera zgubny wpływ, dopóty ludzkość będzie cierpieć zło i niesprawiedliwość.
Ukłony.
Statement by President Joe Biden on Armenian Remembrance Day
APRIL 24, 2021 • STATEMENTS AND RELEASES
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/04/24/statement-by-president-joe-biden-on-armenian-remembrance-day/
@Ozzy
I tak prezydent Biden dotrzymał słowa danego w kampanii wyborczej. Jako pierwszy w historii prezydent USA nazwał gehennę Ormian ,,ludobójstwem”. Pisałem o tym przed laty w Polityce:
,,Dzięki akcjom ormiańskim pamięć o tragedii sprzed prawie wieku jest wciąż żywa. Nie trzeba jechać do Armenii, żeby się o tym przekonać. W dzielnicy ormiańskiej w Jerozolimie sam widziałem plakaty i wstrząsające fotografie na ten temat. Niedawno dokumentalną wystawę o masakrze pokazano we Wrocławiu. Pamięć jest żywa, ale ormiańska wygląda całkiem inaczej niż turecka – znamy ten problem dobrze z naszych stosunków z Żydami, Ukraińcami, Niemcami, Rosjanami. Ormianie mówią: to było ludobójstwo. W 1915 r. ówczesne władze państwowe zarządziły eksterminację tureckich Ormian pod pretekstem, że są oni „piątą kolumną” działającą na szkodę Turków, którzy w latach I wojny światowej stanęli po stronie państw centralnych przeciwko Anglii, Francji i Rosji. Ormian pędzono w marszach śmierci ku miejscom odosobnienia w Syrii i Palestynie. Kto nie zginął podczas tych deportacji, umierał z głodu i wycieńczenia na pustyni – starcy, kobiety, dzieci. Dopuszczano się grabieży, zbrodni i gwałtów na bezbronnych cywilach. Liczbę ofiar szacuje się na około 1–1,5 mln. Ludobójstwem Ormian miał kierować turecki rząd, który przeprowadził je planowo i systematycznie. To było pierwsze w XX w. zastosowanie zbrodniczej zasady odpowiedzialności zbiorowej całego narodu.
Takie są fakty – głoszą Ormianie i sympatyzujący z nimi badacze i politycy na Zachodzie – i pasują one jak ulał do przyjętej w prawie międzynarodowym definicji ludobójstwa jako działania z zamiarem unicestwienia w całości lub części jakiejś dającej się wyodrębnić grupy ludzi. Świat oczekuje od Turcji porzucenia obecnej polityki zaprzeczania tym faktom, wyjawienia całej prawdy, naprawienia szkód wyrządzonych Ormianom i stosownych przeprosin.
– I tu mamy pierwszy problem – mówi turkolożka z Uniwersytetu Warszawskiego, Anna Sulimowicz. – Turcy oczywiście powinni wyjaśnić sprawę Ormian, ale w mentalności tureckiej nie ma czegoś takiego jak chrześcijańskie podejście „wybaczamy i prosimy o wybaczenie”. Turcy uważają, że to nie było ludobójstwo, tylko wynik działań wojennych, kiedy ofiary padają po obu stronach. Ale i tak zrobili ogromny postęp. Kiedy 20 lat temu pytałam w Turcji o sprawę ormiańską, odpowiadali: Jacy Ormianie? To wszystko kłamstwa, to Ormianie mordowali Turków, a Turcy tylko bronili swego państwa. Dziś przynajmniej nikt nie zaprzecza, że Ormianie ginęli”.
@dezerter83
Motto:
„Scena wielka otwarta, Kościół Boga czy Czarta.“ — Stanisław Wyspiański, Wyzwolenie (1903) Źródło: akt I
Dostojewski pisal, ze niewiara w istnienie diabla jest najsilniejszym argumentem na jego istnienie. Mowi sie o diabelskiej logice, jaka uprawialy inkwizycje – nie wierzysz w diabla, wiec byl to najlepszy dowod na jego istnienie, jako ze on ciebie opetal.
On jest nieuchwytny, nie widac go – jesli jest przedstawiany i mozna go zobaczyc, to
przestaje nim byc. Jan Kott, wybitny teoretyk teatru i znawca dramatow Szekspira
nazywal polskiego diabla „wiecznym opozycjonista” i doradzal, zeby z rodzimym diablem rozmawiac co najmniej raz w roku.
Jest ciekawe, ze Kosciol w swej historii nazwal wiele osob, ktore doczekaly sie zbawienia ale nigdy nie nazywal kto zostal potepiony. O tym i nie tylko pisal
wielki filozof polski Leszek Kolakowski w eseju „Czy diabel moze byc zbawiony?”
o swoich „klopotach z chrzescijanstwem”.
Diabel jest postacia bardzo teatralna. Zla, ktore jest trwala czescia
swiata i nie da sie nigdy usunac.
Ten nudziarz to nie „lumpen prawica” – to forumowy obszczymur… pisseth against the wall…
@A.Sz.
Należy przypomnieć, że już w październiku 2007 roku, komisja spraw zagranicznych Izby Reprezentantów potępiła Turcję za ludobójstwo Ormian w czasie I wojny. Diaspora ormiańska jest bardzo silna, takich jak Kalifornia i Michigan. Ormianie uważani są dziś za najmocniejszą politycznie, po Żydach, grupę etniczną w USA
@A.Sz.
„I tak prezydent Biden dotrzymał słowa danego w kampanii wyborczej. Jako pierwszy w historii prezydent USA nazwał gehennę Ormian ,,ludobójstwem”.
To nie jest prawda. Pierwszym prezydentem, który nazwał masakry Ormian w latach 1915-18 ludobójstwem był Ronald Reagan. Jego następcy nie chcieli psuć stosunków z Turcją. Aż do dzisiaj
@NH
tak, ale dopiero Biden ujął to w formalnym oświadczeniu publicznym.
https://www.reuters.com/world/middle-east/armenian-issue-united-states-2021-04-24/
Podobnie jest z Kurdami.
Narodowo-Turecka reakcja na słowa Bidena dziwić może ,ale przecież jest to reakcja wypielęgnowana i wyuczona.
Czy ,,Młodoturcy” różnili się od ,,Młodo-falangi” dowolnej?
Chrześcijańscy Ormianie mieli tradycję starszą od katolickiej i byli lojalni i zorganizowani a co gorsza nie chcieli się zasymilować. Idealny cel jak Romowie,Zydzi, i inni podobni. Wypływał y więc barki z ludżmi ,których topiono w morzu..karawany śmierci ruszały na pustynię..
W sieci można wyszukać zdjęcia z ukrzyżowanymi ciężarnymi kobietami na pustyni. Rzeź w Odessie którą widział Cezary Baryka…to nie fikcja..podobnie jak nie był fikcją pogrom w Kielcach.
Bestia Narodowa bywała dzika i krwiożercza.. ULTRAISLAM jest podobny do ,,ULTRA”w innych wydaniach..Zorganizowane albo organizujące się na nowo..państwo lub polityczna partia potrzebuje kozła ofiarnego. Kemal Pasza..właśnie modernizował Turcję jego uzdolnieni i wierni..musieli wskazać cel: Kozła Ofiarnego..
Tłum lubi krew,,,wrzawę ,,gwałt.. ktoś musi zapłacić za konieczną przebudowę ,, tradycji świętej” i krzesać nadzieje na powrót do chwały IMPERIUM…Czy obecnie Putin robi inaczej? Nie odbywają się tylko masowe mordy…ale terroryzm państwowy istnieje i ciagle dodaje się do niego ,,drożdży”.
A czy schowana do szuflady ustawa o IPN..w kwestiach odpowiedzialności za ,,historię”..nie jest próbą wyparcia podobną nieco do ,,Tureckiej”.Przecież w ,,naukowych” dysertacjach” z KUL.. ciągle kapie krwią katolickich niemowląt..na głowę tych strasznych Izraelitów.
Zdrowy Rozum umie się obronić ale do czasu…bo wiele akcji medialnych i propagandowych..niszczy rozum i sumienie Tak też Turcy mieli swoich mułłów..którzy skutecznie zamulili głowę obywatela. Turek zyskał nowe państwo,nowy alfabet i nowe drogi..rozwoju …a także mnóstwo zrabowanego mienia bo wielu Ormian było ludżmi wykształconymi zamożnymi.
Zakaz negatywnych publikacji o pogromach i ludobójstwie..nie był niczym nowym.O Katyniu nie wolno było myśleć,mówić i pisać… no ale to tylko ci podli wiecie..kacapowie ,komuniści..i inni . My mamy sumienie czyściutkie i gładziutkie jak dupka niemowlaka.
Niestety to historia powszechna i ,,zaraźliwa”….jak życie.
To nie były ,,ofiary walk zbrojnych” ale ofiary Bestii Państwowej która w latach wojny chciała odbudować swoje IMPERIUM..wykorzystując fakt załamania ładu politycznego świata. Myślą ,,mułłową” był nowy wódz i nowy prorok który przyniesie chwałę i moc Turcji z pomocą Allacha… z nową młodoturecką tradycją….mimo świeckiego [teoretycznie] państwa.
Kemal jakby podpowiedział troszkę Adolfowi..i innym..
Tuleya stal sie stulejka dla prokuratury Ziobry.
Skleroza robi swoje..a ,,Przedwiośnie” czytałem b.dawno.
Baryka widział rzeź w Baku..nie w Odessie..Kawał drogi ..dalej.
dezerter83 24 KWIETNIA 2021 17:39
To mnie uspokoiłeś! Ja durny bałem się,że to jakiś Ziobro czy inny Tusk albo też jakiś obajtek jest odpowiedzialny za ten burdel. Popatrz to taka prosta sprawa. Wszystkiemu jest winien jakieś rogate stworzenie! Czyli winnych nie ma śpiewamy Polacy nic się nie stało i bezkarnie kradniemy dalej! Czekamy aż to bydlę opuści nasz umęczony kraj ,potem nastąpi tylko raj! Cuda panie,cuda!
JA48
25 kwietnia 2021 15:03
„Wszystkiemu jest winien jakieś rogate stworzenie! Czyli winnych nie ma”.
Napisałem, że Diabeł jest największą przeszkodą utrudniającą ludziom ustanowienie sprawiedliwego świata.
Jeżeli mówimy o kimś, że jest przywódcą organizacji mafijnej w jakimś kraju, to pośrednio informujemy też o istnieniu tych pomniejszych przestępców, którzy działają za jego przyzwoleniem lub pod jego kontrolą.
Żeby zatem całkowicie uporać się z problemem zorganizowanej przestępczości, organy bezpieczeństwa powinny przede wszystkim zneutralizować przywódcę, a nie tylko jego podwładnych. W przeciwnym razie mafioso szybko znajdzie nowych, którzy zastąpią tych ujętych przez policję.
Analogicznie, żeby powstał sprawiedliwy świat, nie wystarczy wymienić skorumpowanych polityków oraz ich pomagierów. Ich następcy, jak uczy życie, szybko przekonają się o tym, że nie potrafią niczego ulepszyć. Dlatego też będą robić to samo co ich poprzednicy, czyli kręcić lody. Przecież do władzy nie idzie się dla pieniędzy.
Usunięcie wpływu Diabła na poczynania oddalonej od Boga ludzkości, nie leży w mocy człowieka. Poza tym ludzie w zasadzie nie zamierzają podejmować takich wysiłków, ponieważ nie zdają sobie sprawy z powagi sytuacji.
Serdeczności…
Ja już od dawna na piechotę wypełniam pit 37 – owszem, z pomocą programów – ale wszystkie one zmuszają do wpisania konkretnego beneficjenta 1%. Nie da się nawet nikomu nie dać tego procenta. Trochę mnie to kosztuje czasu , finansować Rydzyka czy kogoś podobnego nie zamierzam.