Jak bronić „chuligana” Nawalnego?
Aleksiej Nawalny wiedział, jakie podejmuje ryzyko, wracając z Berlina do Moskwy po zamachu na swoje życie, demaskacji zamieszanego w zamach agenta FSB i wypuszczeniu do sieci wideo o luksusowym pałacu Putina. Skoro raz Kreml zdecydował się zlikwidować Nawalnego, było niemal pewne, że spróbuje po raz drugi. Nie może to być obojętne władzom Polski i naszej opinii publicznej.
Tym razem wybrano metodę wtrącenia bezkompromisowego krytyka prezydenta Rosji do kolonii karnej, gdzie odcięto go od bliskich i adwokatów. Gdy ogłosił głodówkę protestacyjną, władze łagru bagatelizowały sprawę. Gdy Zachód zagroził, że Kreml poniesie konsekwencje, jeśli Nawalny umrze w więziennym szpitalu, rosyjski ambasador w Londynie oświadczył, że „chuligan Nawalny” w więzieniu nie umrze. Możliwe, bo gdy zrujnują mu zdrowie nieodwracalnie, mogą go wypuścić, żeby zmarł poza więzieniem. Tak chcieliby mu odebrać palmę męczeństwa.
Mało jest rzeczy tak niegodziwych w polityce jak nękanie, więzienie i zabijanie przeciwników politycznych. To specjalność rządów autorytarnych. Oczywiście, nie tylko w Rosji. Przedstawiciele reżimu, nie czekając nawet wyrok sądu, ogłaszają więźnia „przestępcą” i grożą, że mają tony dowodów, które zaraz ujawnią. Ale jakoś nie ujawniają. Tak jak Łukaszenka, który usiłuje wmówić Białorusinom, że Zachód szykował na niego zamach z udziałem Polaków.
Jak bronić Nawalnego przed Putinem, który nie może zdzierżyć, że wyrósł mu rywal polityczny? Informować, informować, informować. Wywierać presję międzynarodową, jak to robią Biały Dom, Londyn, Unia Europejska. To może oddalić unicestwienie Nawalnego, a wraz z nim unicestwienie nawet tych resztek demokracji, których jeszcze obywatelom Rosji nie odebrano. Protesty obywatelskie też się liczą, ale w obecnej sytuacji będą aktem heroizmu. Struktury zbudowane przez ludzi Nawalnego ogłoszono właśnie „organizacjami ekstremistycznymi”. To daje władzy nowy instrument do dławienia ruchu Nawalnego i nękania jego działaczy.
Gdy Donald Tusk nazwał Sławomira Nowaka więźniem politycznym, obóz rządzący się oburzył: w Polsce nie ma żadnych więźniów politycznych. Nie ma? To zależy od tego, jak definiujemy więźniów politycznych. Propaganda kremlowska twierdzi to samo: że w Rosji nie ma więźniów politycznych, działa niezależny wymiar sprawiedliwości, zapadają wyroki zgodne z rosyjskim prawem. Ale poza Rosją mało kto w to wierzy. Podobnie jak w to, że nie było żadnego zamachu FSB na Skripalów, Nawalnego, czeską fabrykę amunicji, bułgarskiego handlarza bronią.
No to Kreml kontratakuje: a w Ameryce biją i zabijają czarnych, za „sygnalistą” Assange’em musiał się ująć Putin, więc – prawią ludzie Kremla – kto tu broni demokracji, wolności słowa i praw człowieka? Kto przygarnął „sygnalistę” Snowdena, dał mu w Rosji azyl polityczny, a w końcu kartę stałego pobytu?
Kto przygarnął? Niechybnie FSB, GRU – w ramach nowej zimnej wojny, którą Kreml wydał Zachodowi. Bynajmniej nie w obronie wartości demokratycznych, tylko w celu umocnienia reżimu Putina i neoimperialnych interesów postsowieckiej Rosji.
Na szczęście zaczyna to już docierać do niektórych prominentów obecnej władzy w Polsce. Nasz kraj nie jest może dla Kremla tak istotny jak USA czy cała UE i Ukraina, jednak dla nas jest istotne, jak głęboko nasze państwo jest infiltrowane przez Rosję. Każde osłabienie Zachodu jest wzmocnieniem obecnego rosyjskiego ekspansjonizmu.
Komentarze
,,Wywierać presję międzynarodową, jak to robi Biały Dom, Londyn, Unia Europejska. To może oddalić unicestwienie.. No robi Biały Dom..tylko jakby nieco ,,wybiórczo”. W Stambule zamordowano w straszny sposób saudyjskiego dziennikarza Donald T. przeszedł nad tym do porządku bo tak widział interesy AMERYKI.
Władymir Władymiriewicz zapowiedział dalsze sankcje wobec ,,organizacji pozarządowych” Zachodu. Wróży to niedobrze..po zlikwidowaniu nieruchomości religijnych Watch Tower i zakazu w Rosji…na pewno odezwie się kwalifikator wskazując która organizacja pozarzadowa jest niebezpieczna i zagraża Ruskiej Własti…EKSTREMIZM..to pojęcie wybitnie geograficzne. Dużą rolę odgrywają trybunały i wola Władcy w tym przypadku Władymyr..
Uciekajacy przed królem Saulem Dawid schronił się u wroga filistyńskiego króla Akisza udając szalonego. Taki był czas, że człowieka ,,psychicznego” traktowano z szacunkiem jako potencjalnego proroka.
Radosne przekonanie że w ruskim kraju jest możliwe zaszczepienie demokracji..jest nazbyt optymistyczne chyba. Na rynku widać ,że tyrani też mają wzięcie…Co w takim przypadku? Nie mozna jeszcze Orbana porównywać z Augusto Pinochetem ani z Somozami…Noriegą,,ani z tym kochasiem na Filipinach.. Przez kilka dekad byli skutecznymi bulterierami USA…Gdy wygnietli niewygodnych strzelać zaczęli do amerykańskich dziennikarzy…Przestali wtedy spełniać normy ,,PRAW CZŁOWIEKA”
Noriega stał się ekstremistą i nie uratowała go nawet ucieczka do Ambasady Watykanu…która ma dużą praktykę w polityce paszportowej dla ,,prześladowanych” zwłaszcza tych z węzełkiem zrabowanego złota.
.. ,,Kto wystąpi w mojej obronie przeciw niegodziwcom?
Kto mnie zasłoni od złoczyńców?
Gdyby Pan mi nie udzielił pomocy,
wnet by moja dusza zamieszkała [w kraju] milczenia.
A kiedy myślałem: «Moja noga się chwieje»,
wtedy mnie podtrzymała Twoja, Panie, łaska!
Gdy w moim sercu pełno było niepokojów,
Twoje pociechy przyniosły mi radość.
Co z Tobą ma wspólnego nieprawy trybunał,
który wprowadza ucisk wbrew Prawu?
Choć czyhają na życie sprawiedliwego,
chociaż potępiają krew niewinną,
na pewno Pan będzie mi obroną
i Bóg mój dla mnie – opoką schronienia.
A tamtym odda za ich niegodziwość
Psalm 94..
Jak będzie w przypadku Nawalnego…Działanie ludzi już raz uratowało mu życie…teraz brakuje mu witamin..jak piszą. Oby nie utopił się pod prysznicem..lub nie zakrztusił naleśnikiem.Na covid chyba go zaszczepili. W rosyjskim brzuchu wszystko sie zmieści stwierdzała Róza .L… no i wszystko strawi.
Ilu było bezimiennych skazanych bez trybunału?..co gorsza sojusznicy nie pozwalali o tych mówić i pisać bo się umówili..,,Gęś Polska” czy Rumuńska albo Węgierska to tylko gęś… Elegancja i wielkość Churchilla…i sznyt z surdutem kapeluszem nie do kwestionowania. Mowa w Fulton zmieniła ton..bo zmieniła się ,,geografia polityczna”….ale flegma typowo angielska pozostała.
Przypomina mnie to klasyczne „wszyscy huzia na jozia”
Pozdrawiam.
Cenną była inicjatywa L.Wałęsy który zgłosił Nawalnego do Pokojowej Nagrody Nobla. Oby się udało.
@otu
A kogo pan uważa tu za ,,Józia”? Nawalny to nie ,,józio”, tylko umierający w rosyjskim więzieniu krytyk zamieniania Rosji w oligarchiczną satrapię.
Zapomniał Pan jak widać czytanie „między wierszami”. Tu nie chodzi o Nawalnego.
@otu
W tak dramatycznej sprawie trzeba pisać tak, żeby nie było okazji do ,,czytania między wierszami”.
Obce mi postaci – Wallenrod, Reytan. Bez sensu Powstanie Warszawskie.
Żeby działać trzeba żyć, żeby działać trzeba poznawać wroga, planować walkę, zwracać na możliwości i efekty.
Jestem starej daty Poznaniakiem.
Rosja oligarchią – to źle. Ukraina oligarchią – to dobrze ?
Czytelnik jest całkowicie zagubiony . Nawalny nacjonalista i populista przedstawia program polityczny który w Rosji już działa bez niego. Nawalny krytykuje oligarchię i korupcję , choć doskonale wie, że to oligarchowie i gracze z obcych służb są tak samo zainteresowani próbą jego otrucia. Nawalny stał się pionkiem w grze polityków , którzy używają go w celach propagandowych. Zawalenie się oligarchicznej Rosji może jest celem szaleńców politycznych ale nie może być celem rozsądnych polityków krajów w których jeszcze działa demokracja. Gdyby Ukraina osiągnęła sukces gospodarczy to mieszkańcy Donbasu by sami rozwiązali problem tego regionu. Zamiast prowokować wojnę , nie znając rezultatu takiego konfliktu, zachód powinien budować podstawy do osiągnięcia bogactwa Ukrainy. Jednak obecnym celem polityki zachodu staje się mieszanie w tym ukraińskim tyglu z daleka od własnych granic.
Komentarze niektorych piszacych tu osob nt rzadu Putina beda bardzo ciekawe.Mam wrazenie ze bedzie mozna wyciagnac bardzo ciekawe wnioski.
Prawde mowiac czekalem na taki temat.
Dramatyczna, bo dotyczy osoby niechętnej Putinowi? Osób walczących z reżimami na całym świecie jest wiele ale o nich się nie pisze.
Jak nie mowic i pisac, ze sprawa obrony praw jest motywowana polityka. Nie wnikajac w meritum sprawy, czy Nawalny jest czemus winnien, warto sie zastanowic nad powodami, dla ktorych jest w centrum zainteresowania politykow i publicystow zachodnich. Wspomniany tutaj Assange ( nie jest, jak twierdzi sie w artykule ,”sygnalista” – skad bierze sie w polskich pubikacjach to pojecie?) przez tych samych publicystow omijany duzym lukiem – nawet publikacje (czolowka liberlanych mediow) , ktore korzystaly z udostepnionych materialow zabawiaja sie w opluwanie „delikwenta”. Gdy w tym miejscu, jako przyklad, podalem przypadek prezydenta Morsi ( jedyny wybrany w Egipcie w wolnych i demokratycznych wyborach ) zmarlego w zapomnieniu w egipskim wiezieniu czy tez dziennikarza Al- Dzaziry w Egipcie wiezionego bez wyroku sadowego, reakcja bylo lekkie zdziwienie i „nieznajomosc przypadku”. Takich przypadkow na swiecie jest wiele lecz raptem pojedyncze przykuwaja uwage publicystow. Tak, Nawalny jest w Rosji a Rosja jest na tapecie i kazdy przypadek jest dobry by Rosji czy Putinowi „dokopac”. Cala wrzawa ma malo wspolnego z obrona „tego czy owego” lecz jest elementem szerszej politycznej rozgrywki, gdzie rzeczywisty stan rzeczy nie ma znaczenia.
@Marcus21
Już są pierwsze przykłady.
Pisano o Nawalnym że ,,popierał” aneksję Krymu czyli polityka zagraniczna Putina jakby mu pasowała…ale w wywiadzie .G.W..opowiadał się za plebiscytem…w tej sprawie.
Ponadto widział Rosję jako ,,wiodący kraj Europy”..Wizja zjednoczenia Europy w optyce Putina i Nawalnego znacznie się różnią. Jeszcze inaczej widzą ten problem Zeman,Orban Łukaszenko.
Nie wiadomo czemu dopiero niedawno Czesi ugotowali knedliczki Zemanowi, wiedząc o ruskim udziale w ,,wybuchowej” akcji 8 lat wstecz?. Wszystko ma swoje przyczyny,nie wszystkie są upublicznione.
Czeski przypadek jak czeski film…ale Nawalnemu nie pomaga nacisk na Putina.
Rosjanie ,, kochają” mocnych władców..Jest inna ich mentalność i tradycja..Rosyjska wolność i wolność brytyjska znacznie się róznią od siebie. ale mają też liczne podobieństwa. Krwawi władcy na tronach i wokoło..krwawe władczynie caryce ,królowe. Humanizm Brytyjczyków w wojnie Burskiej jest mniej znany.. niż ruskaja kolektywizacja rolnictwa.
Aleksiej N..człowiek z Ukrainy rodem marzy o Europie…ale wraca do Rosji.. czuje że Rosjaninowi nie tyle potrzebna wolność…ile szklanka samogonu,kiszony ogórek i pieczony pieróg.
Polityką obywatel nie może się zajmować…a jeżeli już..to ryzykuje strasznie jak syn Iwana Groźnego
Opowieści …historyczne którymi chlubia się władcy i naród.
,,W 1570 roku Iwan popełnił swoją najokrutniejszą zbrodnie – zrównał z ziemią miasto Nowogród. Co skłoniło cara do tego okrucieństwa? … rozwścieczony po klęsce w wojnie o Inflanty – zaczął podejrzewać władze Nowogrodu o zawiązanie spisku, którego celem było przejście na stronę państwa polsko-litewskiego. Po drugie, Groźnemu był nie w smak demokratyczny sposób rządzenia w tym mieście, które – jego zdaniem – należało podporządkować władzy centralnej.
Najpierw carskie wojsko otoczyło Nowogród szczelnym kordonem, by nikt nie mógł wydostać się z miasta. A potem rozpoczęła się jatka. Najpierw oprycznicy ograbili tamtejsze cerkwie i zakony, a potem zamordowali wszystkich duchownych. Następnie rozprawiono się z pozostałymi mieszkańcami Nowogrodu. Kaźni podlegali nie tylko mężczyźni, ale też kobiety i dzieci. Ofiary chłostano knutem, obcinano im kończyny, uszy i nosy.”
Pogrom miasta trwał aż 6 tygodni! W jego czasie – według różnych danych – zginęło od 15 000 do 60 tys.
Jako prawdziwy psychopata Iwan Groźny nie potrafił nawiązać bliskiej relacji ze swoimi bliskimi. Jego nieufność rozciągała się także na własnego dziedzica – Iwana urodzonego w 1554 roku. Syn Groźnego był wykształcony i dobrze wychowany, ale posiadał też skłonności psychopatyczne. To sprawiło, że jednocześnie lubował się w przemocy i poznawaniu dziejów świętych Cerkwi prawosławnej.”
To niezwykle ważne elementy tzw ,,chrzescijańskiego dziedzictwa” narodów Europy i jej więzów kulturowych.Na Zachodzie ich też nie brakuje.
Może jednak NAWALNY ..ocali życie z łaski władcy albo opieki Boga. ?
@W.0.
Najpierw wyjaśnijmy, że określenie ,,sygnalista” (marna kalka whistle blowrr, ale się przyjęla bo jest wygodniejsza w użyciu od ,,bijących na alarm’ itd) daję w cudzysłowie, co w języku polskim wtraża pewien dystans. Nie ma tu więc żadnej obłudy, a kontekst jest taki, że to ów rosyjski ambasador w Londynie sięgnął po przykład Assange’a, by bronić represji, którym poddano w Rosji Nawalnego i jego sympatyków. A zatem kontekst jest ironiczny. To stara metoda reżimów autorytarnych i ich zwolenników: a u was to samo lub jeszcze gorzej! W PRL Minister Urban wyraził chęć wysłania pomocy humanitarnej do USA w postaci śpiworów dla bezdomnych i oznajmił z radością, że rząd sam się wyżywi. Nie wspomina pan o wątku infiltracji rosyjskiej w Polsce, ani o fatalnym stanie stosunków Kremla z UE. Odczytuję to jako milczącą aprobatę polityki rosyjskiej zewnętrznej i wewnętrznej. Losu dzielnych ludzi dręczonych, jak za czasów caratu czy sowieckich, tylko dlatego, że stanęli przeciw samodzierżawiu i nie bali się mówić prawdy, nie należy traktować tylko jak fragment jakiejś rozgrywki. Ani w przypadku Nawalnego, ani w przypadku któregokolwiek opozycjonisty na świecie, stającego w obronie prawdy i sprawiedliwości. Tacy ludzie zasługują przynajmniej na zwykłą empatię i szacunek. Tymczasem pan pochyla się nad Putinem, przedstawiając go jako ofiarę, której chcą ,,dokopać’. Sugeruje pan, że są jakieś brzydkie powody, dla których Nawalnego bronią dziś nie tylko zachodni politycy, lecz także pisarze i intelektualiści. Ten schemat zniesławiania Rosja (a dziś także Chiny, nie mówiąc o podróbkach Trumpa w innych krajach) praktykowała, szkalując Sołżenicyna, Pasternaka, Bukowskiego, Sacharowa, Jeleny Boner i wielu innych dysydentów. Jaki więc jest ten ,,rzeczywisty stan rzeczy’, który pańskim zdaniem ,,wrzawa” związana z Nawalnym ma przykryć?
Czy ktoś jeszcze pamięta „śmiertelnie” chorą na kręgosłup Julię Tymoszenko w ukraińskim więzieniu? Jak zmasowana akcja europejskich polityków doprowadziła do jej uwolnienia i natychmiastowego cudownego ozdrowienia?
Miarą gotowości UE do działania będą losy kont i firm rosyjskich oligarchów.
Przypominam, że oszust podatkowy Cypr jest przy okazji ,,wyjsciem” Rosji na UE. Kolejny koń trojański to orbanowskie Węgry.
Nie darmo Lenin mawiał: kapitaliści sprzedadzą nam sznur na, którym ich powiesimy. Nie robić interesów z bandziorami a co robi ,,jądro”, ,,motor UE” Niemcy? Buduje kolejną nitkę dla rosyjskiego gazu. Tyle w kwestii nadziei na ,,działanie” Unii.
Dobre jest to, że wolny świat przestaje udawać, że Rosja tylko ,,trochę inny kraj”, tylko przyjmuje do wiadmości, że to bandyckie państwo. Pytanie brzmi: co dalej z tym faktem? Logicznym by była budowa Armii UE ale…wiadomo: lokalne pajacyki nie pozbędą się takiego ,,atrybutu suwerenności”.
Dla nas też pod rozwagę: w koncu Putin nim też Rosjanom ,,dał”. Teraz nie ma z czego więc organizuje im igrzyska. Nasz Pierwszy Obywatel zbliża się ku emeryturze, a Ziobro czy Kamiński wcale nie wyglądają mi na ludzi męczonych przez pospolite skrupuły. Suwerenowi pod rozwagę…
Ps. proponuję w komentowaniu tego wpisu Gospodarza porzucić logikę : a w Ameryce to Murzynów biją. Nie zajmujmy się amerykańskim imperializmem tylko Gospodarz pisze o rosyjskiej tyranii.
@volter
Tak, popierał, bo zaczynał jako nacjonalista. I to mu musi być pamiętane wśród ludzi, którzy nacjonalizm rosyjski uważają za zagrożenie zewnętrzne i wewnętrzne. Być może jednak w Rosji nie ma dziś innej metody rywalizacji z reżimem Putina, jak wykazywać jego złe strony, odwołując się do wielkoruskiej retoryki Kremla. W Rosji, podobnie jak w Polsce i innych krajach naszego rejonu, które przeszły przez doświadczenie ,,demokracji ludowej” i ,,realnego socjalizmu”, tradycja demokratyczno-liberalna nie była nigdy tak silna, jak różne wersje populizmu i nacjonalizmu. Ale obóz Nawalnego z biegiem czasu i wskutek rosnących represji władzy wobec niego, ewoluuje ideowo i politycznie w stronę praworządnego republikanizmu.
Biden – przyciśnięty do muru przez przeprowadząjęcego z nim wywiad w marcu 2021 (in an exclusive interview with George Stephanopoulos) – nazwał Putina stosownie do jego zasług „killerem” – zabójcą… pierwszy mały kroczek rozpoznania walką (słowną)…
„He will pay a price,” Biden said. „We had a long talk, he and I, when we — I know him relatively well. And the conversation started off, I said, ‚I know you and you know me. If I establish this occurred, then be prepared.” – chodziło o rolę Putina i jego służb w amerykańskich wyborach prezydenckich 2020 i „denigrating” President Joe Biden’s candidacy and trying to help Trump win the election.
Stephanopoulos asked: „So you know Vladimir Putin. You think he’s a killer?”
„Mmm hmm, I do,” Biden replied.
While the president said „you’ll see” that Putin is „going to pay,” he did not elaborate.
———————
Trzeba czekać … by zobaczyć czy to były czcze przechwałki Bidena, czy może coś więcej…
Ostatecznie Amerykańcy już nie raz pokazali, że potrafią skutecznie eliminować z życia ich przeciwników… a i drony coraz lepsze…
Na razie musi wystarczyć dla estetów: PUTIN jest zabójcą, PUTIN nie ma duszy.
——————————————-
Administracja Bidena na początku marca 21 nałożyła szereg sankcji na wysokich rangą rosyjskich urzędników, w tym zastępców szefa sztabu Putina, za zatrucie, a następnie uwięzienie Aleksieja Nawalnego, przywódcy opozycji wobec Putina.
Chociaż Nawalny przeżył otrucie, wielu krytyków Putina zostało zabitych lub zmarło podejrzanie.
Kiedy Bidena zapytano (2021), czy uważa, że Putin jest zabójcą, prezydent odpowiedział: „Tak”.
Biden potwierdził również wcześniejsze doniesienia, że osobiście powiedział Putinowi w 2011 roku, będąc wiceprezydentem USA, że Putin „nie ma duszy”. Putin does not “have a soul.”
Sprawy Snowdena i Assange’a to hańba UE. Organizacja, która prawa obywatelskie, transparentność władzy, demokrację stawia na piedestale odwróciła się od ludzi, którzy ujawnili bezprawia rządu USA odwróciła się od tych ludzipod naciskiem popełniającego te przestępstwa rządu USA.
Nie ma co boczyć się na Putina bo on z typowym dla siebie cwaniactwem skorzystał z okazji by zagrać na nosie Zachodowi i uzyskać dostęp do wiedzy Snowdena i Assange’a. Ich postawa też jest zrozumiała: mając w perspektywie dożywocie w USA, tak jak Chelsea Manning wybrali…jedyne dostępne opcje, które też mają cenę.
@Marian.W.O
Dziwne co Pan pisze. Chyba nie za bardzo orientuje się Pan.
1) Zachodnie gazety napisały dużo na temat Mursiego jak każdy może sprawdzić w internecie.
2) Mursi był wybrany demokratycznie ale on nie był demokratem tylko radikalnym antydemokratem, który zadeklarował różne bardzo grożne rzeczy – znany cytat: „The Koran is our constitution, the Prophet is our leader, jihad is our path and death in the name of Allah is our goal.” Nie jest obowiązkiem dziennikarzy popierać każdego tylko bo jest wybrany demokratycznie.
3) Mimo to fakt że Mursi był bardzo źle traktowany, też budził służnie nieufność do liderów Egiptu a zachodni dziennikarzy skrytykowały zachowania Egiptu.
4) Nawalny nie mówił nigdy nic takiego jak Mursi i jest z tego powodu więcej woli go bronić.
5) Jest normalne że Europa interesuje się bardziej sytuacją w Rosji, bo Rosja ma dużo więcej bomb atomycznych a Rosja siedzi wbrew praw międzynarodowego na Ukrainie. Putin agituje i mówi językiem agresji i nienawiści.
6) Rosja kompletnie nielegalnie zabije i otruje ludzi na terenie róznych krajów zachodnych. Sam ten fakt jest poważny. Wiec tu opór jest bardzo potrzebny.
7) Nie prawda jest również twierdzenie Pana że „pojedyncze [przypadki] przykuwaja uwage publicystow”. Nie trzeba daleko szukać. Podobne sytuacje w różnych krajach są obserwowane i publicysci bronią innych podobnych opozycjonistów.
Nie mnie dawać rady w tej materii, niemniej zastanawiam sie, po co Nawalnemu ta głodówka? Zrujnował sobie do reszty zdrowie, moze nawet będzie go to kosztować życie. A przecież Kreml ma zycie i zdrowie więźniów w głębokim powazaniu, Zachód zaś zainteresuje sie, kiedy mu bedzie to na rękę. Juz predzej mozna liczyć na Wuja Sama. Wspomnę tylko pania Thatcher (moja idolke zresztą), która patrzyła spokojnie na smierć kolejnych głodujacych w wiezieniu Irlandczyków, za którymi nikt sie nie ujął. No i zasadnicza rzecz: Nawalny chce dla Rosji jak najlepiej, a ja – jak najgorzej.
@Adam Szostkiewicz,
1. „Sygnalista” to nie jest to samo co „whistleblower” jesli moge zauwazyc.
Najczesciej jest uzywane jako: „a radioman in the armed forces, is a specialist soldier, seaman or airman responsible for military communications.”
Jest to zwiazane z tym, ze pojecie „signal book” oznacza „book containing a code of signals esp. in army, air force and navy”.
2. Mozemy dyskutowac o dyktaturach czy dowolnym systemie zarzadzania panstwem ale moja wypowiedz nie jest o tym. Dotyczy natomiast braku „neutralnosci” w przekazie medialnym. Jesli ktos sie chce angazowac w imie „dobra ogolu”, winien to robic bez uprzedzen.
Natomiast w tej chwili jest tak jak to opisano w „Manufacturing Consent” odbiorca jest zalewany w krotkim czasie fala informacji na jeden temat ( np. jednego panstwa) tworzac specyficzny obraz rzeczywistosci, czyli „manufacturing consent”
Rosja. Kraj bandycki, upadły, nie honorujący żadnych umów. Kierowany przez służby działające na wzór mafii. Przepojony zdegenerowanym imperializmem. Mający na koncie mordy i ludobójstwa. Kraj będący zagrożeniem dla regionu, kraj, który potrafi eksportować już tylko jedno – terror i zamęt
Rosji udało się rozpalić pożary w Europie i USA. Zrobili to stosunkowo tanimi metodami – internetową propagandą i dobrze wycelowanym wsparciem dla sił skrajnych. Cel jest przejrzysty: zamiast silnej Unii/sojuszu, osobne kraje i kraiki, zajęte kontrrewolucją kulturalną, moszczeniem się nowych oligarchii, walką z mediami oraz własnymi społeczeństwami.
Nasz Kaczyński i jego hufce pobożnych degeneratów, to ludzie Putina. Oczywiście nie w sensie dosłownym, ale są oni produktem rosyjskiego wsparcia i propagandowego know-how. Kaczyński i Putin mają w Polsce identyczny cel: aby PiS utrzymał się przy władzy.
Zachód musi nie tylko się bronić, ale odpłacać Rosji pięknym za nadobne. Sprawia Nawalnego, widziana w tym kontekście, tłumaczy się sama. Mówię o perspektywie Zachodu; zatem:dobrze – brawo – więcej. Putina nie trzeba obalać, ale powstrzymać – trzeba.
By nie byc goloslownym w sprawie „manufacturing consent” . Patrzac na lamy internetowej „Polityki” w ciagu niecalego miesiaca artykuly bezposrednio dotyczace Rosji ukazaly sie pod nastepujacymi datami: 27.3; 4.4; 8.4; 10.4; 16.4; 17.4; 19.4 oraz tutejszy blog 19.4.
Gdzies na drugim koncu mozna by umiescic wojne w Jemenie, o ktorej nie pisze sie wcale – wg. oceny ONZ najwiekszy obecnie kryzys humanitarny.
Warto sie nad tym zastanowic.
@w.o
To znaczy nad czym? Że Rosja budzi w Polsce częściej zainteresowanie, niż Jemen? Czy nad treścią tych artykułów dokumentujących wyzwania, jakie polityka rosyjska stawia przed Polską?
od 16 lat twierdze że Rosja idzie na zwarcie z zachodem i buduje agenture na pzryszłym „placu militarnych zabaw” jakim debilami musza byc nasi politycy by dopiero teraz to „zauważąć”
@Szostkiewicz
„@Marcus21
Już są pierwsze przykłady.”
Prosze nie zapominac ze najwiekszymi bojownikami w I RP o zlota wolnosc byli Katarzyna Wielka i Krol Pruski.
Dzis mamy taka sytuacje tutaj na forum ze niektorzy zagorzali zwolennicy i bojowncy o praworzadnosc w Polsce jednoczesnie popieraja rezim Putina albo nie chca go krytykowac.
To Panu powinno dac wiele do myslenia bo mnie to daje az za bardzo .
Jeśli Nawalny chce stać się sumieniem Rosji, to chyba trochę przestrzelił, bo najpierw trzebaby Rosję i jej mieszkańców wyposażyć w sumienie. Pozostając na Zachodzie, Nawalny mógł działać, ale z czasem poszedłby w zapomnienie. W końcu Nawalny to nie Marlena Dietrich i nie zaspiewa, ale…. Wracając do Rosji Nawalny nie może działać. Może tylko głodować z łagrze – coś, do czego mieszkańcy Rosji są tak samo przyzwyczajeni, jak Evenkowie do mrozu czy do komarów. Nie będzie Nawalny pierwszym, który umrze w rosyjskim łagrze, nie będzie pierwszym Rosjaninem, który umrze z głodu.
Dziwną jest ta wiara z symbol jednego człowieka przeciwko tyranii. Chińczyka z Placu Niebiańskiego spokoju, który stał z torbami przeciw czołgom, z czasem historia puściła z torbami. Dziś Chinczycy są dumni z tego, co oferuje im syty, chiński zamordyzm. Z Nawalnym będzie to samo, choć Rosją oferuje swoim poddanym o wiele mniej, niż Chiny.
A mógł Nawalny dożyć swoich dni jako ekspert od spraw kremlowskich, który za godziwe pieniądze udzielaby się w telewizjach od ABC począwszy, a na ZDF skończywszy. Taka Marlena Dietrich naszych czasów.
Też potrzebna.
Jesli ktos porownuje sprawy Assange i Snowdena do Nawalnego to jest w grubym bledzie.
Wiekszosc amerykanow dobrze sobie zdaje sprawy ze nie da sie skutecznie walczyc z terorryzmem bez inwigilacji ludnosci .Czy mozna wygrac z miedzynarodowym terorryzmem srodkami praworzadnymi ? A czy mozna wygrac z bandziorem cytujac mu kodeks karny ?
Assange i Snowden to idealisci , dzieciaki w krotkich majteczkach o ile nie oplacani przez Rosje czy Chiny prowokatorzy.
To glownie dzieki pozaprawnym metodom pracy sluzb specjalnych USA i UE dzis nie mamy tak malo zamachow bombowych czy strzelaniny na ulicach Paryza , NYC czy Londynu bo gdyby czekac na prawomocne wyroki sadow dotyczace zakladania podsluchow czy inwigilacji to terrorysci dawno by swoje zrobili.
Kto wtedy wezmie na swoja odpowiedzialnosc zabitych ludzi , no kto ?
Co do Nawalnego , to popieranie go to krok w bardzo wlasciwym kierunku.Owszem jest za referendum na Krymie ale w dzisiejszej Rosji nie nma szans na kogos w stylu calkowicie zachodnim wiec dobre i to.
Obecnie rezim Putina mozna porownywac juz tylko z Brezniewem i wczesniejszymi sowieckimi satrapami.
corrected
U nas mamy swoje problemy z „wymiarem sprawiedliwości”…
Lista 16 prokuratorów z prokuratury krajowej*, którzy zgodzili się ścigać niezależnych sędziów i prokuratorów:
1. Adam Gierk z Prokuratury Regionalnej w Łodzi.
2. Jolanta Kędziora z Prokuratury Rejonowej Radom-Zachód.
3. Kamil Kowalczyk dawniej związany z Prokuraturą Rejonową w Malborku.
4. Mariusz Kuśnierek z Prokuratury Okręgowej w Łodzi.
5. Paweł Kwaśny z Prokuratury Okręgowej w Gliwicach.
6. Jerzy Laufer z Prokuratury Okręgowej w Gliwicach.
7. Piotr Myszkowiec z Prokuratury Okręgowej w Poznaniu.
8. Sylwester Noch z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
9. Iwona Potrykus z Prokuratury Rejonowej w Gdyni.
10. Joanna Przygoda z Prokuratury Rejonowej w Pucku
11. Łukasz Radke, wywodzi się z Prokuratury Rejonowej w Kole.
12. Marcin Rosiak, wywodzi się z Prokuratury Rejonowej w Turku, obecnie w Prokuraturze Okręgowej w Koninie
13. Juliusz Rudak wywodzi się z Prokuratury Rejonowej w Pabianicach.
14. Czesław Stanisławczyk z Prokuratury Okręgowej w Nowym Sączu.
15. Edyta Tawrel z Prokuratury Okręgowej w Ostrołęce.
16. Michał Walendzik wywodzący się z Prokuratury Rejonowej w Rawie Mazowieckiej.
Szczegóły tu:
https://oko.press/to-oni-scigaja-niezaleznych-sedziow-i-prokuratorow-lista-16-ludzi-ziobry-w-prokuraturze-krajowej/
————————-
* „Potocznie prawnicy nazywają Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej jednostką do ścigania sędziów i prokuratorów. I to właśnie przedstawiciel tego wydziału dołączył do postępowania w sprawie przywrócenie sędziego Igora Tulei do pracy. A to rzadkość w sprawach z zakresu prawa pracy.
Teraz wiemy, jak prokuratura argumentowała przystąpienie do postępowania. „W ocenie prokuratora, wzięcia udziału w tym postępowaniu wymaga zarówno ochrona praworządności, praw obywateli, jak też interesu społecznego. Powyższe wynika również z faktu, iż sprawa wywołała poruszenie opinii publicznej i ma charakter precedensowy” – czytamy w piśmie. Prokurator Edyta Tawrel [rocznik 1974], która podpisała się pod dokumentem, wniosła o oddalenie wniosku o zabezpieczenie roszczenia przed sądem pracy, czyli nie zgodziła się na natychmiastowe przywrócenie sędziego do orzekania„.
https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103085,26998457,igor-tuleya-zagrozeniem-dla-praworzadnosci-wiemy-jak-prokurator.html#s=BoxOpImg1
——————————–
Powiedzieć karykaturalny neostalinizm – to nic nie powiedzieć.
Faktycznie, opinia publiczna „się rusza”…
@Thomas
1) „Zachodnie gazety napisały dużo na temat Mursiego jak każdy może sprawdzić w internecie”.
Sprawdzilem. Jest duzo artykulow z czasow prezydentury, jak i z powodu jego smierci. Brakuje zas tych, ktore by sie upomnialy o Morsiego siedzacego w wiezieniu.
W tej sprawie moge przytoczyc cytat oddajcy sedno sprawy:
„For all of his time in prison, Morsi was held in solitary confinement. He was allowed only three visits from his family in nearly six years. ”
„Morsi rotted in jail, forgotten by all but a handful of human rights advocates, who found themselves screaming into an empty room. The world moved on and forgot all about the man to whom they had briefly flocked.”
Z politykow odwiedzila go w wiezieniu minister Ashton ( wtedy odpowiedzialna z polityke zagraniczna Unii) i stwierdzila, jest w dobrych warunkach. Inni politycy, po obaleniu Morsiego , jak na przyklad Tony Blair, oddetchneli z ulga, gdyz „Egipt zostal uratowany”
2) „Mursi był wybrany demokratycznie ale on nie był demokratem tylko radikalnym antydemokratem, który zadeklarował różne bardzo grożne rzeczy – znany cytat: „The Koran is our constitution, the Prophet is our leader, jihad is our path and death in the name of Allah is our goal.” Nie jest obowiązkiem dziennikarzy popierać każdego tylko bo jest wybrany demokratycznie.”
Miesza Pan pewne sprawy. Zaczynajac od konca. Nie jest obowiazkiem dziennikarzy popieranie kogokolwiek. Tu nie chodzi o poparcie lecz upomnienie sie o minimum praw, tak jak to ma obecnie miejsce w przypadku Nawalnego. Tego zabraklo, pokazujac dosyc duze poklady hipokryzji. Powod zas jest zrozumialy jesli spojrzec na Pana stwierdzenie, ze byl radykalem i antydemokrata. Trudno jest zrozumiec na jakiej podstawie Pan tak twierdzi. Nalezy z tego wnioskowac, ze tacy ludzie/politycy jak Morsi nie zasluguja na pewne minimum praw i zainteresowanie ich losem.
Przy okazji uwaga. Wielu znawcow spraw Bliskiego Wschodu i Afryki Polnocnej uwaza, ze w przypadku powszechnych i wolnych wyborow w krajach regiony, Bractwo Muzulmanskie wygraloby bez wiekszego problemu.
Radze rowniez zapoznac sie ze wspomnieniami dziennikarza Al-Dzaziry zawartymi w ksiazce „The Mariott Cell. An Epic Journey from Cairo’s Scorpion Prison to Freedom”. Sily bezpieczenstwa aresztowaly 29 grudnia 2013 roku trzech dziennikarzy serwisu: Petera Greste ( obywatel australijski), Mohameda Fahmy ( obywtel egipsko-kanadyjski) i Bahera Mohamed ( obywatel egipski) rozpoczynajac paroletnia wiezienna epopeje. . Warte lektury, gdyz pokazuje nie tylko sytuacje w Egipcie ale rowniez kulisy polityki.
Do Polski przyleciało kilkadziesiąt samolotów bojowych F-15 i F-16. Trafiły one do naszego kraju w związku w ramach ćwiczenia przerzutu sił powietrznych w Europie. Dzisiaj to tej sprawy odniósł się także Pentagon „To są standardowe ćwiczenia (…) To nie jest szczególna reakcja na to, co dzieje się na granicy Ukrainy z Rosją lub na Krymie. Jest to dość rutynowa operacja, robimy to stale. Obecność naszych sił w Polsce jest rotacyjna, co bardzo sobie cenimy i chwalimy. Jest to część tego programu” – powiedział podczas konferencji prasowej rzecznik Pentagonu John Kirby
Déjà vu. Była już trzymana w więzieniu śmiertelnie chora Julia Timoszenko, która cudownie wyzdrowiała natychmiast po wyjściu na wolność. Chyba przez trzy miesiące podziwialiśmy głodówkę bohaterskiej Ukrainki Nadii Sawczenko w ruskich kazamatach. W tym przypadku to ta wredna i kłamliwa ruska telewizja pokazywała głodującą bohaterkę, szydząc z niej, że im dłużej głoduje, tym bardziej zaokrągla się jej twarz, co było zresztą zgodne z prawdą.
Nie wiem jak kto, ale trudno mi jest uwierzyć w śmiertelne zagrożenie dla zdrowia lub życia Nawalnego. Nawalny jest sybarytą lubiącym luksusowe życie i to się mu do tej pory udawało. Teraz wbrew swojej woli znalazł się w bardzo niekomfortowej sytuacji, więc próbuje coś ugrać, ale krzywdy sobie nie zrobi. Władze Rosji nie są zainteresowane w śmierci „berlińskiego pacjenta”, bo żywy on dla nich nie przedstawia żadnego zagrożenia, natomiast martwy byłby potężnym narzędziem antyrosyjskiej propagandy i pretekstem do kolejnych sankcji. Dlatego jestem przekonany, że Nawalnemu nic się nie stanie. Więcej, będą go bardzo strzec, by nic mu się nie przydarzyło, bo ich zachodni „przyjaciele” potrafią nie tylko zabić na odległość irańskiego generała czy dokonać sabotażu w elektrowni jądrowej. Ukatrupienie jakiegoś więźnia przez współosadzonych – za drobną opłatą – to dla nich bułka z masłem.
„Mało jest rzeczy tak niegodziwych w polityce jak nękanie, więzienie i zabijanie przeciwników politycznych. To specjalność rządów autorytarnych. Oczywiście, nie tylko w Rosji.”
Święte słowa! Nie tylko w Rosji. A gdzież to jeszcze? Czyżby pan miał na myśli pewnego słynnego więźnia londyńskiego? A może Guantanamo, gdzie się trzyma ludzi przez dziesiątki lat bez procesu?
@lubat
Sprawa Tymoszenko nie ma tu nic do rzeczy, to próba fałszywego symetryzmu. Co do Guantanamo itp to oczywiście tym sprawom też należy się uwaga, a opinii międzynarodowej pełne wyjaśnienie.
A co tam w Chinach? Zamordyzm gorszy niż w Rosji, „kredyty społeczne”, łagry, a jakoś cicho. A w Arabii Saudyjskiej? Niewygodnego dziennikarza przepuszczają przez maszynkę do mięsa, ale to kluczowy sojusznik więc nie ma sprawy… No a wzorcowa demokracja anglosaska? Dwie partie i wystarczy, a w Polsce Ludowej mieliśmy trzy i było za mało. Ciekawe, szykuje się reset ale nie zawsze wszystko jest takie proste…
„Co do Guanatanamo itp to oczywiście tym sprawom też należy się uwaga, a opinii międzynarodowej pełne wyjaśnienie.”
Dobre sobie choc ladnie powiedziane. To nie tylko Guantanamo, to sprawa calego systemu, w ktorym braly udzial panstwa stojace murem za demokracja i rzadami prawa. By nie bylo „if and but”, w kraju mego zamieszkania, ciemna noca wtargnieto do domu i uprowadzono w „nieznanym kierunku” calkiem niewinnego czlowieka – dochodzenie z ramienia rodziny ujawnilo, ze braly w tym udzial sluzby specjalne USA i Wielkiej Brytanii. Gdy okazalo sie, ze nawet torturami nic z niego nie da sie wycisnac po 3 latach zostal porzucony na ulicach Karaczi.
Rozumiem, Nawalny jest potrzebny w propagandowej walce z Rosja. Kto by sie martwil o zmarnowane zycie jakiegos tam „tubylca”. Czekanie na wyjasnienie jest unikaniem odpowiedzialnosci i totalna fikcja – ile lat nalezy czekac?. Tak przy okazji, gdy ujawniono, ze Polska brala udzial w tym niecnym procederze, slowa oburzenia odnosily sie do faktu, ze udzial Polski zostal ujawniony. Nie bylo ani odrobiny wyrzutow sumienia i rozwazenia moralnych aspektow skandalu.
Julian Lindley – French, brytyjski strateg i analityk wojskowy, autor wydanej w tym roku książki „Przyszła wojna i obrona Europy” zamieścił dziś krótki wpis na swym koncie w jednym z serwisów społecznościowych – „Plan rosyjski?” – pyta w nim retorycznie i odpowiada – „Zepchnąć duże główne siły Ukrainy na północ od Kijowa, aby chronić stolicę. Zaatakować Donbas z obu stron. Używać Specnazu do wywołania chaosu, sił powietrznych i desantów z morza, aby przejąć kluczowe cele pod osłoną dominacji powietrznej, odizolować rozmieszczone na wschodzie jednostki Ukrainy i połączyć siły w pobliżu Mariupola”
Doktryna prowadzenia wojen z daleka od własnego kraju obowiązuje wszystkie mocarstwa, bez wyjątku. Blogowicze udaja , że nie znają tej obowiązującej doktryny. Wojnę szykuje się na granicy z Polską. Tyko cyniczni cwaniacy tego nie widzą. Oligarchowie zaczynaja rządzić również w Europie. To jest powód do zmartwienia dla ludzi rozsądnych. Po wybuchu wojny, oligarchowie z Europy przeniosą aktywa finansowe do innych krajów , gdzie chętnie ich przyjmą, a norody Europy będą zjadali tę żabę, przygotowaną przez oligarchów.
@W.O
Cóż, pan nie podejmuje wątków dla siebie niewygodnych, a rozwija swoje, ja staram się robić jedno i drugie.Nawalny nie jest potrzebny w żadnej ,,propagandowej walce z Rosją”. Ten temat wywołała sama Rosja, próbując najpierw nieudolnie zlikwidować opozycjonistę, a później wsadzając go do łagra. Mówiąc pańskim językiem, Kreml sam zrobił prezent zachodniej ,,propagandzie”. Niezdefiniowany przykład porwania nic mi nie mówi, więc nie mogę się do niego odnieść. Za to mogę kwestionować jego przydatnosć w tej dyskusji. Mówiąc pańskim językiem, został być może spreparowany w walce z Zachodem prowadzonej przez antyzachodnie służby specjalne w Azji. Powracanie do tematu udziału Polski po 1989 r. w jakichś ,,niecnych procederach” służb zachodnich wydaje mi się niezręczną próbą odwracania uwagi od dzisiejszych wyzwań ze strony Rosji i Chin. W tych ,,procederach” Polska uczestniczyła ponad podziałami partyjnymi, w poczuciu, że tego wymaga polski interes. Uczestnictwo we wspólnocie zachdnich demokracji zobowiązuje. W czasach przynależności PRL do bloku sowieckiego ówczesne władze i służby specjalne uczestniczyły w ,,niecnych procedurach” na potęgę, tyle że nie słuzyło to polskim interesom.
Niektorzy probojac zamydlic sprawe piszac ze wiadome reakcyjne imperialne kola chca wojen jak najdalej od swoich krajow a jak najblizej granicy z Polska.
Nic nie daje siedzenie cicho i patrzenie tylko na swoj wlasny nos , przekonala sie o tym bolesnie Gruzja , Moldawia czy Ukraina.
Inna sprawa ze gdyby nie NATO to Rosja mialaby panstwa takie jak Polska , Niemcy czy Rumunia z wlasnym potencjalem jadrowym i kilkudziesiacioma glowicami jadrowymi wycelowanymi w Moskwe czy Petersburg.
Inna mozliwosc skutecznej obrony oprocz NATO przed Rosja nie istnieje.
Niewykluczone że będziemy niedługo graniczyć z Federacją Rosyjską bezpośrednio..Może nawet zwrócą kawałek Kresów..? Lwów Stryj,Tarnopol.?..Zaolzie miało zwolennników..Kresy tym bardziej.
Chłopaki wojaki..ostrzą paznokcie…Łukaszenka wierny druh..Orban coś z Zakarpacia ugryzie..
No kurde! może być jak z Kurdami…Władymyr Władymyrycz wysłał juz swój Legion Condor ..do Syrii..Erdo-gun ma wolną rękę i ma lepsze ,,kontakty” niż z NATO. Wygląda że nie tylko nie b ędzie sojusznikiem ale jeszcze będzie pilnował Putinowi flanki..
Trzeba pamiętać że Putin ,to nie Nikita a zdolności operacyjne armii potężne. Polityka Kremla wyługowały z europejskiej skóry twardość . Jedynie francuska armia brała udział w prawdziwych operacjach wojennych.Od wojny na Bałkanach…minęło kawałek czasu i chłopcy strzelali tylko makiet tekturowych..przegryzając na przerwach batonikiem i gumą do żucia..przerwy w zajęciach gdy była ,,zabawa w wojnę”….Fortu Trumph PAD..nie wybudował…i naprawdę nie wygląda to wesoło…
Awantura z Nawalnym…może być przygrywką i przykrywką…..
,,Będziemy się bić z Hitlerem aż do ostatniego Rosjanina” miał powiedzieć Brytyjski dowódca Gibraltaru……Co będzie dalej? oprócz Wyrazów Ubolewania” czy ,,Stanowczych ostrzeżęń ” oraz JEDNOZNACZNEGO STANOWISKA? .Odruchy ,,konsularno-wydalnicze” są rażąco komiczne..
Opowieści o ,,Zdecydowanym Działaniu” przypominają pogróżki Kim-Un-Dzwonga i trochę śmiesżą ale dobrze że dotąd… wszystko przebiega głównie przez gabinety dyplomatyczne i stacje medialne..
Jakby ludzim było mało biedy…? dążą do Większej rozróby..
Na kresach powtarzano kiedyś wróżbę o złamanym skrzydle orła czarnego..i taki kalambur
,, Witebsk ,Mińsk i Czarnohory to Europy Bastiony
a barbarzyńca po wieczne czasy do Azji ujdzie zhańbiony”!
A tak apropo Panie redaktorze, jako jeden z kolejnych Pana felietonow proponuje o plk Kuklinskim , gwarantuje tez bardzo ciekawa dyskusje.
Ostatnie tchnienie Nawalnego, wtłoczone w Nord Stream, podgrzeje wodę na frankfurterki w berlińskim garnku.
Jewish Leaders Urge Pope Francis to Intervene on Behalf of Jailed Russian Dissident Alexei Navalny
https://www.algemeiner.com/2021/04/20/jewish-leaders-urge-pope-francis-to-intervene-on-behalf-of-jailed-russian-dissident-alexei-navalny/
@Adam Szostkiewicz,
„W tych ,,procederach” Polska uczestniczyła ponad podziałami partyjnymi, w poczuciu, że tego wymaga polski interes. Uczestnictwo we wspólnocie zachdnich demokracji zobowiązuje. W czasach przynależności PRL do bloku sowieckiego ówczesne władze i służby specjalne uczestniczyły w ,,niecnych procedurach” na potęgę, tyle że nie słuzyło to polskim interesom.”
Jak dobrze Pan to napisal. Rzeczywiscie przed 1989 rokiem sluzby specjalne bloku uczestniczyly w „niecnych mprocederach”. Mozliwe, ze niektore a moze wszystkie nie byly w polskim interesie. Wedlug Pana „niecne procedery” przestaly byc takimi z powodow przez Pana wyzej wymienionych. Rozumiem i zgadzam sie ,ze polityka nie jest dla „Hamletow” i ludzi delikatnych, zazwyczaj bywa okrutna. Jesli jednak przyjmuje sie takie podejscie ( calkiem pragmatyczne) , czego ilustracja jest Pana wyjasnienie, nie nalezy siegac do wznioslych hasel i moralizowania, gdyz swiadczy to jedynie o hipokryzji. Uczciwej jest powiedziec, ze dzisiaj Nawalny a jutro ktos inny jest potrzebny w rozgrywce politycznej. Sama osoba sie tu nie liczy i jest do spisania na straty, jak przyjdzie co do czego.
Może nieco o Aparatach Sądowniczych.. Pan Nawalny stanął przed Trybunałem i zasądzono mu kolonię. Nie dostał ,,chorobowego” tak od razu i zaczął protest w kolonijnym szpitalu.
Grozi mu śmierć z powodu dystrofii…Może się o niego starać,rodzina,politycy,publicyści ,ale jest groźnie.
-Za oceanem po roku czasu zapadł wyrok w sprawie zabójstwa dokonanego przez policjanta w czasie akcji..Wyroki bardzo surowe.
Nawalny nie popełnił żadnego przestępstwa..przynajmniej nic o tym nie wiadomo…a traktowany jest jako przestępca.
Uwięzieni za wiarę świadkowie Jehowy poddawani są poniżającym torturom ,biciu i zastraszaniu i innym represjom .Wyrok sądu to co najmniej 2 lata więzienia.Przyczyną jest wyznawanie wiary posiadanie Biblii lub literatury religijnej. Wyroki zapadają szybko i sprawnie.
Zespolenie Sądu i Władzy zagrozi niebawem ,,Innym organizacjom pozarządowym”.
-W naszym kraju siedzi w pace nieosądzony zabójca prezydenta Gdańska…Psychologowie ciężko pracują już chyba 2 lata..psychiatrzy piszą prace naukowe.Mnie jest trudno zapomnieć nieskrywaną radość kilku warszawskich pro-liferek z ,,wyższej półki”..wyrażaną na blogach ,,chrzescijańskich”.
Wyrażano również nienawiść do uczestników ceremonii pogrzebowej,rabina,pastorów..polityków i rodziny. Tego si e w Polsce nie zmieni,ale w sądzie wszędzie już.. krzyże.Przypominają Tego który Niesprawiedliwie Osądzony musiał umrzeć.
Dewotka .w zapale wściekłej miłośći” napisała:,, Gdańską Katedrę Trzeba od nowa konsekrować bo był tam Rabin..! Tak więc ożywiającą pożywką dla Pro-life nadal jest maca i krew niemowląt.
Wpływy pro-life i <ordo w polskim sądownictwie nadal utrwala ultrakatolicka opcja. ..a pan minister Czarnek w innym resorcie kształtuje,,właściwości pedagogiczne''. aby przygotować przyszłe pokolenia do stworzenia Nowego Watykanu..Nowego Ładu …Jeśli pan Nawalny przeżyje to zobaczy..lub usłyszy.
– Werdykt w sprawie George’a Floyda może być wielkim krokiem naprzód w marszu po sprawiedliwość w USA – ocenił Joe Biden. – To było morderstwo, które pokazało całemu światu systemowy rasizm – oświadczył amerykański prezydent. Ława przysięgłych uznała, że były policjant jest winny zabójstwa Afroamerykanina.
Czytaj więcej na https://wydarzenia.interia.pl/swiat/news-prezydent-usa-morderstwo-george-a-floyda-pokazalo-systemowy-,nId,5183079#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome
Morderca Adamowicza wykrzykiwał hasła ,,przeciwpartyjne” i muszą zostać zbadane. Dokładnie zbadane jak nowiczok Nawalnego. Mimo ze nie żyje dr,S.Freud trzeba badać czy zabójca nie ma ,tików. czy moczeń nocnych”..
@W.O.
Tak, tak, sto razy słyszałem te pochwały pragmatyzmu z ust funkcjonariuszy dawnego reżimu, którzy strali się wybić – czasem dosłwnie – takim jak ja z głowy mrzonki o finlandyzacji Polski czy odzyskaniu przez Polskę niezależności od Sowietów. To jest nie tylko myślenie wulgarnie konformistyczne, patrzące jedynie swego, lecz i zwyczajnie nieogarnięte, niezgodne z rzeczywistością, czego przykładem jest rozpad bloku sowieckiego. Czy mur berliński upadł wskutek rozgrywki? Historia nie składa się z ,,rozgrywek politycznych”, lecz także z marzeń i pragnień popychajacych do działania ludzi spoza klasy rządzàcej i jej funkcjonariuszy. To im trudno pojąć i zaakceptować, że tracą kontrolę nad społeczeństwem, więc usiłują zwalić odpowiedzialność na ,,rozgrywkę polityczną’. Urban w stanie wojennym we współpracy z funkcjonariuszami zwalał odpowiedzialność na CIA i inne wywiady zachodnie, wykorzystujące Solidarność, tak samo działała propaganda komunistyczna w Nikaragui czy na Kubie i do dziś w Korei Płn., Chinach, Wenezueli. Wulgarni marksiści i wulgarni praktykanci ,,realpolitik” lądują w efekcie na śmietniku historii razem ze swymi teoriami spiskowymi o rozgrywkach politycznych jako jedynym motorze zmian światowych.
A niby kto ma bronić Nawalnego?
Bo chyba nie Dzielny Naród Polski, który dobrowolnie oddał władzę nad sobą i swoim państwem putinopodobnej katobolszewickiej szajce.
Nie ci, którzy na tysiące sposobów usprawiedliwiają różnymi wyższymi potrzebami czarną przemoc psychiczną, symboliczną, kulturową. Sygnując się przymiotnikami „otwarty”, „postępowy”.
Chyba nie ci, którzy mają do zrobienia interesy z Putinem.
Kto na co dzień pamięta o Piotrze Szczęsnym? „Szarym Człowieku”, jak się sam nazwał, który oddał życie za polską praworządność.
Nawalny, jak wielu przed nim i wielu po nim, będzie nawozem historii.
Co na tym nawozie wyrośnie, to się dopiero okaże.
Putin , jego biznesy, biznesy jego kooperantów, w tym polskich wiadomych kooperantów, z pewnością się od tego nie zachwieją.
Jak mawiał papa Marks: „kapitalista dziś sprzeda dla zysku sznurek, na którym go jutro powieszą”.
Również ten mikroskopijny kapitalista jakim jest suweren liczący na dary od waadzy.
Nihil novi … plemię niewolników ma się dobrze.
volter
https://youtu.be/qijl0OVcaR8
@ Jagoda
„A niby kto ma bronić Nawalnego?…”
Artykuł należy czytać ze zrozumieniem. Gospodarz dał odpowiedź: „Jak bronić Nawalnego przed Putinem, który nie może zdzierżyć, że wyrósł mu rywal polityczny? Informować, informować, informować. Wywierać presję międzynarodową, jak to robią Biały Dom, Londyn, Unia Europejska”
@Adam Szostkiewicz,
Emabluje Pan czytelnikow wznioslymi haslami o „marzeniach i pragnieniach popychajacych do dzialan”. Piekne to ale ja patrze na to co Pan tu robi i uwazam, ze hasla i czyny nie ida w zgodzie. O 11:03 opublikowal Pan moja wypowiedz, bedaca uzupelnieniem do glownej wypowiedzi, ktorej Pan nie opublikowal. Wypowiedz dodatkowa bez tej nie zamieszczonej nie robi wiekszego sensu i jest raczej niezrozumiala dla osoby postronnej. Prosze to samemu ocenic.
Sadze, ze ta tez nie zobaczy swiatla ale przynajmniej Pan wie co sadze.
Jagoda
21 kwietnia o godz. 9:16
Nihil novi … plemię niewolników ma się dobrze.
… problem w tym, że temu plemieniu en masse, brak wolności i „rządów prawa” absolutnie nie przeszkadza… i ten stan bezprawia i niesprawiedliwości może twać 20…50…100 lat i dłużej…
Póki kałdun pełny, w gardło jest co wlać, porno w sieci, a na podwórku – choćby używana – bryka.
Póty dmucha, póty chucha … czyżby w płonnej nadziei chciał obudzić ducha.
————————
Julek przestrzegał:
O Polsko!
póki ty duszę anielską będziesz więziła w czerepie rubasznym,
póty kat będzie rąbał twoje cielsko,
póty nie będzie twój miecz zemsty strasznym,
póty mieć będziesz hyjenę na sobie i grób –
i oczy otworzone w grobie.
corrected
Jagoda
21 kwietnia o godz. 9:16
Nihil novi … plemię niewolników ma się dobrze.
… problem w tym, że temu plemieniu en masse, brak wolności i „rządów prawa” absolutnie nie przeszkadza… i ten stan bezprawia i niesprawiedliwości może twać 20…50…100 lat i dłużej…
Póki kałdun pełny, w gardło jest co wlać, porno w sieci, a na podwórku – choćby używana – bryka.
Póty dmucha, póty chucha … czyżby w płonnej nadziei chciał obudzić ducha.
————————
Julek przestrzegał:
O! Polsko! Póki ty duszę anielską
Będziesz więziła w czerepie rubasznym,
Póty kat będzie rąbał twoje cielsko,
Póty nie będzie twój miecz zemsty strasznym,
Póty mieć będziesz hyjenę w sobie
I grób – i oczy otworzone w grobie!
@W.O.
Owszem, pański wpis został opublikowany. Tak jak inne, którymi pan uzasadnia swoje stanowisko, pomijając zwykle kontrargumenty. Rozważania o roli mediów wyrażają to samo spiskowe nastawienie. Proszę szukać manipulacji i ,,fabrykowania konsensu” tam, gdzie rzeczywiście mają one miejsce. Opinie oparte na faktach nie są ,,fabrykowaniem”, tylko elementem rzetelnej i pożytecznej społecznie debaty. Cyberwojny urządzane przez Kreml w intencji osłabiania Zachodu o tych faktów należą.