Kto zabił Niemcowa?
Borysa Niemcowa zabiła kremlowska telewizja. To odpowiedź jednego z prawych Rosjan, byłego dysydenta i więźnia gułagu, Siergieja Kowaliowa. Niestety, większość Rosjan ma inne zdanie. To właśnie odbiorcy kremlowskiej telewizji.
Rozmowa z Kowaliowem robi duże wrażenie. Na przykład ten fragment, w którym mówi, że Hitler grał ze swymi poddanymi czyściej niż Putin ze swoimi. W Rosji Putina władze sieją nienawiść, rozpętują wojny i jednocześnie udają, że nigdzie na świecie nie ma tak wysokiego poziomu moralności jak w Rosji.
Wcale bym się nie zdziwił, mówi dalej Kowaliow, gdyby mordercy Niemcowa czuli się bohaterami, którzy przysłużyli się ojczyźnie. Tak jak czuli się nimi oficerowie polskiej bezpieki, którzy zamordowali ks. Popiełuszkę.
Święte słowa! Porównanie z zabójstwem duchownego jest trafne. Takie rzeczy dzieją się w atmosferze nienawiści i histerii rozdmuchiwanej w społeczeństwie przez władzę za pośrednictwem usłużnych mediów. W dzisiejszej Rosji rolę Jerzego Urbana odgrywają rzecznik Kremla Pieskow czy dziennikarz telewizyjny Kisielow, który straszy, że Rosja może zniszczyć Amerykę.
Tak, Rosja putinowska może wszystko. Zająć całą Ukrainę, zbombardować Warszawę, ułożyć tajne czarne listy osób z Unii Europejskiej niemile widzianych. Może też prowadzić śledztwa w sprawie morderstw politycznych i ogłaszać ich wyniki, nawet najbardziej niewiarygodne, przecież nikt nie skontroluje rosyjskich śledczych, prokuratorów i sędziów pracujących na odcinku zabójstw politycznych.
Już rysuje się plan rozpracowania sprawy Niemcowa. Zabójcami okażą się skrajni rosyjscy nacjonaliści oburzeni tym, że Niemcow wzywał do przerwania wojny Rosji z Ukrainą. Przecież to wojna w słusznej sprawie: przeciwko faszystom!
Nacjonaliści, niewykluczone, że w powiązaniu z jakimiś równie oburzonymi funkcjonariuszami specsłużb, postanowili rozprawić się z Niemcowem tak, jak w 1984 r. grupa SB-ów postanowiła zrobić porządek z Popiełuszką. Możliwe też, że śledztwo „wykaże”, że zamordowanie Niemcowa miało być ostrzeżeniem przed jakimikolwiek ustępstwami w wojnie z Ukrainą.
Sam Putin oczywiście nie ma z tym zabójstwem nic wspólnego, choć Niemcow był jego nieprzejednanym wrogiem, zaznacza Pieskow. Po co zresztą miałby wydawać rozkaz likwidacji Niemcowa? Niemcow stracił na znaczeniu. Jeśli już, to na celowniku powinien się znaleźć Aleksiej Nawalny (aktualnie w areszcie).
Kisielow trochę sprawę komplikuje, bo jednak przypisuje Niemcowowi pewne polityczne znaczenie. Tyle że martwemu. Martwy Niemocow służy propagandzie zachodniej. Skoro tak, to może się okazać, że jednak za zabójstwem stoi CIA. Jest męczennik, jest rebelia przeciw Putinowi.
Niestety, jak dotąd marsz żałobny i pogrzeb przebiegły godnie i spokojnie. No ale zostają służby ukraińskie. Wynajęły kilera z Czeczenii do zabicia Niemcowa, aby osiągnąć ten sam cel: podburzyć naród przeciw Putinowi.
W odwodzie pozostają jeszcze warianty slapstickowe: jakiś „Ukr” zazdrosny o Annę Durycką, jacyś gangsterzy biznesmeni mający z Niemcowem na pieńku. Lista długa ad absurdum.
Nic jednak nie rozmyje słów Siergieja Kowaliowa. To propaganda nienawiści rozpętana przez ekipę Putina zabiła Borysa Niemcowa.
PS Na pogrzeby skrytobójczo zamordowanych polityków czy działaczy nie wpuszcza tylko władza autorytarna. W PRL usiłowano nie dopuścić do publicznego pogrzebu ks. Popiełuszki. Kreml nie wpuścił do Rosji na pogrzeb Niemcowa grupę polityków z UE, w tym marszałka Senatu Bogdana Borusewicza. Niskie.
Komentarze
Niewiadomski był wytworem atmosfery.
Niemcow ofiarą.
Tak jak ofiarami byli więźniowie Berezy, gen,Zagorski, internowani, czy Popiełuszko.
Nie musimy otwierać i grzebać w cudzych szafach,
Mamy własne, niektóre z nieźle zachowanymi kościotrupami……
Bardzo dobry wywiad i bardzo mądre słowa Kowaliowa.
Są, jak widać, jeszcze Rosjanie używający mózgów. Może z czasem ci pozostali Rosjanie zaczną trzeźwieć, słuchać ludzi takich jak Kowaliow i zobaczą jaką sieczkę z ich głów robi im putinowska propaganda.
A zaczną trzeźwieć jak skończą się pieniądze z dobrych czasów surowcowej prosperity. Cudo nie ma.
Wiesiek59
No i co z tego, że u nas czy gdzie indziej też Murzynów bili?
Mowa jest o konkretnym, „świeżym” przypadku, bulwersującym międzynarodową opinię publiczną ze względu na to, kim była ofiara i chyba możemy o tym podyskutować.
Gospodarz tylko podrzucił temat, który otwiera pole dla różnych spekulacji, kto i dlaczego stał za tą egzekucją, bo była to egzekucja.
Przecież można było Niemcowa „sprzątnąć” po cichu: upozorować wypadek, otruć itp.
Nexus
3 marca o godz. 18:27
Prosze zauważyć, że kres surowcowego prosperity dokuczy wielu krajom.
Od Kanady i Australii, po Wenezuelę, Rosję, czy Emiraty.
Najbardziej oczywiście te, które poziom życia ludności oparły na dochodach z surowców, zaniedbując dywersyfikację gospodarki.
Albo nie miały jeszcze na to czasu.
Cóż, ktoś zyska, ktos straci, generalnie suma podatków znacząco się uszczupli w wielu krajach świata.
Dla jasności- WSZYSTKICH surowców, nie tylko energetycznych.
Mag.
Dlatego dziwi mnie rozwijanie jedynie wątku politycznego.
Pan NIKT nie był wartym uwagi celem.
Jaki sens?
Zgnojenie w jakimś łagrze byłoby prostsze i mniej kosztowne politycznie.
Ten wątek mozliwy, ale stopień prawdopodobieństwa niewielki.
Robienie z niego ikony czy osoby niezastapionej, to rozdymanie figury.
Wiesiek59
Niemcow to był pan NIKT?
No sorry, czyżbyś zaczął mówić jasnym gwintem?
Red. Szostkiewicz przedstawia swój punkt widzenia podparty takimi, a nie innymi argumentami, choćby powołując się na wywiad z Kowaliowem. Ty przedstaw swój, ale nie zarzucaj Gospodarzowi, że rozwija wątek polityczny.
A jaki chcesz rozwinąć, że np. jakiś tajemniczy zazdrosny kochanek partnerki Niemcowa go zabił? Chyba czytasz szmirowate kryminały.
Aż ikoną może nie był, ale się nią stał. No właśnie.
Zmiany w Rosji bywają gdy ginie nie jeden a kilka milionów ludzi.
Niekoniecznie na lepsze.
Oczekiwanie pożądanych jest nierealne.
Dlatego, jak w dowcipie, dajcie znać gdy nie jeden a wszystkie Ruskie polecą w ten kosmos.
@wiesiek59, z godz. 19:06
„Rozdymanych figur” – jak napisałeś – historia zna wiele. Czy to ślepy traf, czy planowe działanie służb specjalnych, czy zazdrosny kochanek, nie ważne. Mniej znacząca od innych postać nagle staje się ikoną. Jak swego czasu Wałęsa, ksiądz Popiełuszko, czy – ale to inna bajka – Trocki albo Che Guevara. Niemcow już jest ikoną. Spójrz na ilość osób manifestujących niezgodę na rządy Putina w jemu poświęconym marszu, na ilość osób na pogrzebie (także i na „jakość” – z uwagi na piastowany urząd – osób, których do Rosji na pogrzeb nie wpuszczono) oraz ilość oświadczeń szefów państw potępiających zamach. Śmierć Anny Politkowskiej aż takiego oddźwięku nie wywołała, choć sama Politkowska bardziej by się na ikonę nadawała.
Z tego zabojstwa korzystaja tylko sily dazace do destabilizacji Rosji.
Porownywanie Putina do Hitlera to ….” histeria rozdmuchiwana w spoleczenstwie przez wladze za posrednictwem usluznych mediow „.
Polskojezyczne media sa blizsze w tej chwili nie tym po 1945 ale radzieckim po 1917 roku-absolutnie slepa wiara w jedyna prawde -tym razem neoliberalizmu i jego gwaranta -nowojorskich bankierow.
Nie martwi tak bardzo nasza propaganda sukcesu, ale brak mechanizmow obrony spoleczenstwa ,pozwalajacych sie ujawniac opiniom dysydenckim i alternatywnym-zadna grupka z 4-milionowej emigracji nie oglosila listu otwartego, nie zaproponowala alternatywnego programu gospodarczego i politycznego.
Miliony wegetujace na glodowych stawkach, zasilkach czy pomocy sasiadow nie zorganizowalo ruchu protestu.
Trzeba spojrzec na samoorganizacje oddolna krajow Ameryki Lacinskiej, bo do ich doswiadczen chyba nam teraz najblizej.
Wiesiek59
„Najbardziej oczywiście te, które poziom życia ludności oparły na dochodach z surowców, zaniedbując dywersyfikację gospodarki.”
Do tego opisu, jak mało który kraj, nadaje się właśnie Rosja. A z krajów aspirujących do odgrywania jakiejś światowej roli żaden prócz Rosji.
anumlik
3 marca o godz. 20:00
Umarł we właściwym POLITYCZNIE momencie.
Tylko tyle, i aż tyle.
Reszta jest jedynie kwestia marketingu politycznego.
Z punktu widzenia Kremla, bardzo niekorzystny moment.
Z punktu widzenia jego przeciwników, wyjątkowo sprzyjający, skoro na Ukrainie się nieco uspokaja. Podgrzewanie nastrojów służy jedynie opcjom siłowym.
We wszystkich krajach żyjących z eksportu uzbrojenia.
Nexus
3 marca o godz. 20:13
Klątwę surowcową przerabiało sporo krajów.
Począwszy od Hiszpanii, Holandii, skończywszy na krajach naftowych.
Budowanie samodzielnej, komplementarnej gospodarki, okazuje się trudne.
Łatwiejsze jest eksportowanie surowców, by sprowadzać nieprodukowane u siebie asortymenty. Uzależniając się wówczas od „Rynków”……i spekulacji na nich.
Moim zdaniem, handel zagraniczny jest wspaniały- dla dużych graczy.
Najwięksi, tacy jak USA, marginalnie jedynie- w granicach 15-20% się od niego uzależniają. Liczy się rynek WEWNETRZNY.
W tym kierunku ida najwięksi- Chiny i Indie.
Rosja z eksportem rzedu 50 % PKB jest średnia, i prawie samodzielna.
Jak wpłyna restrykcje na jej gospodarkę?
Zacznie ze względu na niemożność importu rozwijać własne moce i przedsiębiorstwa.
A autarkia w ramach BRICS im raczej nie grozi……
Trochę informacji o Niemcowie , jednak wybranych mocno pod kątem politycznym i ślizgających się o okresie Jelcynowskim . Brak kompletnie informacji jak dorobił się fortuny i jak działał w biznesie
(że działał to jest pewne).
http://www.tvp.info/19081741/kochal-kobiety-i-mial-kilka-zyc-w-tym-samym-czasie-kim-byl-borys-niemcow
Jego bardzo ekstremalne wsparcie po majdanowskiej władzy i bliska zażyłość z politykami Ukrainy takimi jak Poroszenko, Timoszenko i innymi oligarchami jest podejrzane (oni wyraźnie działają pod siebie , a nie dla Ukraińców)
Wspieranie oderwania Ukrainy od wpływów Rosji jest czymś mocno niepatriotycznym i dziwnie koliduje to z partią prawicową w której działa (Sojusz Sił Prawicowych). Chyba, że jest tak ślepy, że nie widzi faktu że Ameryka i UE chce oderwania Ukrainy od Rosji i uzyskania pełnej nad nią kontroli. (Kto finansował Majdan przecież musiał wiedzieć, jak też i to że finansujący faktycznie wybrali po majdanowski rząd )
żadne śledztwo nic nie wyjaśni, nawet jeśliby zazdrosny „Ukr.” faktycznie chciał wziął sprawy w swoje ręce to i tak nikt nie uwierzy w tę wersję
„Nacjonaliści, niewykluczone, że w powiązaniu z jakimiś równie oburzonymi funkcjonariuszami specsłużb, postanowili rozprawić się z Niemcowem tak, jak w 1984 r. grupa SB-ów postanowiła zrobić porządek z Popiełuszką. Możliwe też, że śledztwo „wykaże”, że zamordowanie Niemcowa miało być ostrzeżeniem przed jakimikolwiek ustępstwami w wojnie z Ukrainą.”
Tak, grupa SB-ków wzięła i zabiła, bo tak SB-działało. Porucznik SB myślał sobie, a dziś to sobie jakiegoś księdza ukatrupię. Weź ty człowieku zrób jakiś minimalny reaserch dziennikarski zanim zaczniesz chlapać na blogu głupoty. Przeczytaj chociaż co napisał na ten temat redakcyjny kolega red. Pytlakowski.
Komu to potrzebne
Kiedyś pani Nuland przywoziła 5 miliardow
Teraz pan Kerry ”obiecuje ” 14.5 miliona
Ciekawe , ze po każdej takiej wizycie na Ukrainie
robiło sie coraz bardziej gorąco .
Mamy ratować jakąś pilotke z glodowej decyzji
a nie wiemy za co i skąd ona się wzięła w rosyjskim więzieniu.
Na pogrzebie p . Niemcowa jakoś nie było znaczących figur
świata zachodniego.
P. Borusewicz chciał tam wygłosić mowę o Ukrainie
gdzie nie wpuszczono polaków chcących uczcić ofiary
pogromów na Wołyniu.
Rozmowy o rozejmie kończa sie niczym a my słyszymy
o tym że są ostrzeliwane tereny dawno//przed tygodniem//
opuszczone przez wojska ukrainskie.
Ostrzeliwują je zielone ludziki – bo kto inny mógłby.
Prezydent , Sikorski, i Siemoniak juz aż nogami przebierają by
już wysyłac broń i instruktorów- bo nie wiadomo jak zakończą
się rozmowy o zakazie dostarczania broni w rejony konfliktów
Nie wysyłają Niemcy , Francja ,Anglia ALE MY MUSIMY
TAK NAS SPARŁO ŻE MUSIMY.
Może CI co ich tak bardzo spiera wysłali by najpierw
tam swoje rodziny.
Nie moją rzeczą jest dyskutować o to KIM BYŁ ZMARŁY
i jaką odgrywał rolę dziś i w przeszłości –
ale wygląda na to że jego śmierć też była komuś potrzebna.
Śmiem wątpić by miała służyć niezadrażnianiu sytuacji.
ukłony
@ mag,
„Niemcow to był pan NIKT?”
Byl „Mr 1%” jak nazwal go jeden z komentatorow. Politycznie na bocznym, slepym torze. Nie byl nawet liderem opozycji, gdyz jesli przyjac, ze takowy istnieje to byl to raczej Nawalny i ludzie „nowej fali” opozycycji. W niedawnym badaniu opinii publicznej w Rosji +- 40% badanych stwierdzilo, ze o Niemcowie nigdy nie slyszeli. Troche jak prezydent Kaczynski, poprzez smierc doznal swoistej elewacji. Poki co jego zbojstwo, niezaleznie od przyczyn, bedzie wykorzystwane do celow propagandowych i po jakims czasie zostanie zapomniany.
Co do artykulu czy artykulow red Szostkiewicza. Sadze, ze nalezy je ocenic w swietle nastepujacego zdania:
„..a democratic communications system would be one that involves large-scale participation, and that reflects both public interests and real values like truth , integrity and discovery.”
Oceny pozostawiam zainteresowanym.
Pozdrawiam
Kissinger, który był zaangażowany w szereg przewrotów politycznych twierdzi obecnie, że USA nie może narzucać swoich poglądów innym narodom. W rozmowie z „Der Spiegel” kładzie nacisk na amerykańską „moc i wartości”. „[Państwo] staje się supermocarstwem poprzez bycie silnym, lecz także poprzez bycie mądrym i dalekowzrocznym. Jednak żadne państwo nie jest na tyle silne i mądre, by samemu stworzyć światowy porządek”.
Z kolei Chomsky często opisywał jak supermocarstwa starają się zorganizować świat według swoich interesów, za pomocą potęgi militarnej i gospodarczej. Przez całą swoją karierę był orędownikiem samostanowienia narodów, a nie dominacji supermocarstw.
Chociaż Kissinger i Chomsky znacznie różnią się między sobą poglądami politycznymi, warto zaznaczyć ich zgodność w kontekście sytuacji na Ukrainie. To istotne, że obaj zgadzają się z tym, iż „ten pęd do wojny jest pomyłką”.
http://www.kresy.pl/publicystyka,opinie?zobacz/niespodziewana-zbieznosc-pogladow-chomsky-i-kissinger-o-ukrainie-to-zachod-ponosi-odpowiedzialnosc-za-wywolanie-konfliktu
================
Interesujący dwugłos dwóch mądrych ludzi.
Skoro oni widzą parcie do konfrontacji, to nie wydaje mi się by moje wrażenia były mylne, choć są zbieżne z ich.
Z nieco innego wątku.
Prawo, demokracja, prawa człowieka, sprawdzają się w krajach o kilkusetletniej tradycji, na dość niewielkim obszarze. Sprzedawanie tego do krajów o innych, często autorytarnych tradycjach, daje skutki przeciwne do zamierzeń.
Uszczęśliwiamy świat na siłę, powodując milionowe straty w populacjach.
Krzewienie chrześcijaństwa ogniem i mieczem miało podobne skutki.
@wiesiek59
4 marca o godz. 9:51
Aleś sobie autorytet znalazł – Kissinger – został autorytetem bo teraz ,,dmie” w ulubioną przez Ciebie trąbkę? Kilka zamachów stanu pod egidą Twojego ,,autorytetu”, tortury w imię wolnego rynku i służby USA. No ale Kissinger jest teraz OK bo mówi jak mówi o Rosji? A może zwyczajnie kąsa Obamę? Sam przeca był(?) republikaninem. A
A mnie dziwi to że główny świadek morderstwa następnego dnia po wydarzeniu wyjechał z Rosji! Nikt go nie zatrzymywal nie posadził na 24h w areszcie? Dziwne, dziwne!
PS Wiesku 59 masz w moim przekonaniu rację N nic politycznie nie znaczył .
Slawczan
4 marca o godz. 11:01
Szanuję poglądy mądrych ludzi, nawet gdy ich nie popieram.
A faktem jest, że w sprawie Ukrainy kissinger wypowiada się bardzo według mnie sensownie.
Parę razy go zresztą cytowałem.
To że jest zbrodniarzem, nie umniejsza jego znaczenia.
Rozumienie interesów USA jest typowe dla większości establishmentu.
Cel uświęca środki, niestety.
A środki są dobierane nie ze względu na jakieś pierdoły typu prawa człowieka, tylko ze względu na SKUTECZNOŚĆ.
Większość znaczących państw świata postępuje w ten sposób, nie cofając się przed niczym.
A media są po to, by usprawiedliwić każde posunięcie, czy dać mu odpowiednią legitymację moralną.
Nie widzisz tego w polityce?
Idealista……
Jak na razie i jak zwykle nic poza insynuacjami (polska specjalność). POLITYKA już od ponad roku nas z tym oswaja.
Kowaliow myśli jak myśli i ma pełne prawo do tego. Filozofowanie mało jednak wnosi jasności do zadanego przez autora pytania. Przekonuje jedynie szeroką warstwę Polaków brutalnie zainfekowanych grasującą ruso- pardon!- putinofobią.
W rzeczy samej wywody owe nie wnoszą nic, ale to nic.
Pan red. Szostkiewicz kończy swój felieton-analizę słowem „Niskie”.
Niski, i to od ponad roku, jest poziom, na którym szwenda się wielka -niegdyś!- POLITYKA.
PS. Jakim koneserem życia był Niemcow widać tu:
http://xportal.pl/?p=19589
dws
4 marca o godz. 11:25
W zasadzie, nikt Niemcowa nie musiał wystawiać, śledzić, czy ukierunkowywać jego planów.
Wystarczyło śledzić sygnały jego komórki i za nimi podążać.
Odpowiednie programy od dawna są w sieci.
Cóż mogła dodatkowego wnieść panienka do faktografii?
Natomiast nieobecność na pogrzebie długoletniego przyjaciela, to inna sprawa……
Pan Redaktor pyta:
„Kto zabił Niemcowa?”
Szanowny panie Redaktorze,
skoro powierzylismy Rosjanom wyjasnienie przyczyn katastrofy smolenskiej,
to rownie dobrze mozemy powierzyc im sprawe Niemcowa.
Tym bardziej, ze w odroznieniu od przypadku pierwszego, to nie nasza sprawa.
Swoja droga wcale bym sie nie zdziwil, gdyby wkrotce ogloszono, ze Niemcow
bladzac po moscie we mgle nadzial sie na widly a ci, ktorzy mowia o morderstwie
to oszolomy weszace wszedzie jakies spiski.
Oglądam wszystkie telewizje informacyjne,czytam gazety i powoli mam dość Ukrainy.Nigdzie nie można zdobyć informacji innej od obowiązującej lini dowalania Putinowi,dopiero czytając komentarze pod artykułami można się upewnić że nie jest się oszołomem jeśli myśli się inaczej.Przykre,został zamordowany człowiek lecz to nie usprawiedliwia tej całej wrzawy rozpętanej wokół tego zdarzenia.To że był 15 lat temu wicepremierem a teraz mało znaczącym opozycjonistą nie powinno powodować wysyłania na pogrzeb delegacji państwowej.Nie znamy powodu morderstwa ani sprawcy mimo to w naszych mediach jest już winny.Naprawdę przykro jest czytać oskarżenia nie poparte dowodami,czy rosyjskie media podawały że były wicepremier Lepper został zamordowany przez Tuska. Bądżmy mniej wyrywni w ocenach i komentarzach.
Redaktor Szostkiewicz boleje nad tym,że „większośc Rosjan ma inne zdanie” niż Kowaliow skuli ogłupienia przez putinowską telewizję.
Publicystyczne podejscie z tezą.
Niemcow to był intelektualista,doktor fizyki,”krasawiec” w dodatku.Zmuszany przez mnogie „krasawice” do nieustannego udowadniania wyczynowej wydolnosci krasawca.
A jednak „stał przy swojej prawdzie ” i miał odwagę ,w przerwach wyczynowych,twierdzic publicznie,ze Rosja imperialna to przeżytek .Na przykładzie wojny z Ukrainą.
Nie jest to jednak „prawda” Ruskich ,tych nie intelektualnych,wierzacych ,nie bez podstaw,że wobec wielu chętnych na ruskie konfitury,imperia jest jedyną obroną.
Tak też myslą Rosijanie ,których CCCP opuscił,pozostawiajac w wielu „stanach” azjatyckich i w pribałtykie.Bez Imperii gwarantujacej zginą.Matuszka jest niezbędna.
To b.wiele milionów ludzi..
Kwadratura koła .”Prawda” Niemcowa i Kowaliowa i „prawda” tych z głubinki.
Publicystycznie się nie da…
A Niemcow ..stał się „ikoną ” .To nie jest własciwy termin odkąd media donoszą ,że Durczok stał się ikoną Ślazaków.
Niemcow stał się ,byc może „żar pticą” do ktorego bedą przyznawac się zarówno Kowaliow jak i Ci z głubinki.Dumni ,ze taki się narodził i głowę połozył na Rusi za swoją prawdę.
A kto Go zabił ?
Za lat kilka to już nie bedzie ważne.
Izrael na przełomie 1999/2000 rozpoczął wielką przebudowę swojej gospodarki. Z centrum informatycznego, po wielkim informatycznym krachu, przekształcił się w wiodącego producentem broni i systemów z zakresu bezpieczeństwa. Izrael zasiliło blisko jeden milion Żydów którzy wyemigrowali z Rosji. Wielu z nich to naukowcy, inżynierowie i specjaliści w dziedzinach związanych właśnie z produkcja broni i systemami obronności. Tak ukształtowane, militarne państwo, łaknie konfliktu jak kania dżdżu. To właśnie żydowscy neokonserwatyści mieli wielki udział w sprokurowaniu napadu na Irak oraz Afganistan. Każdy konflikt to rzeka pieniędzy dla izraelskiego, militarnego państwa. Uważam, że ostatnie wydarzenia w Palestynie zostały także wywołane przez przemysł śmierci Izraela. To był pokaz skuteczności systemów obrony produkowanych przez Izrael. Żywe targi izraelskiej broni i systemów obrony. Wyraźnie widoczna jest zbieżność interesów amerykańskich koncernów zbrojeniowych, tak silnie reprezentowanych przez republikańskie koła w Waszyngtonie, z izraelskim Likudem. Sianie zamętu, rozpalanie konfliktów, zabijanie to podstawowe narzędzia ich działalności marketingowej. Demokraci przyklaskiwali tym działaniom do momentu kiedy zorientowali się , że idzie o wywołanie kolejnej wojny światowej. Jej przebieg może być nie do przewidzenia, a liczba ofiar przekroczyć może magiczną barierę miliarda istnień. Przed atakiem nuklearnym nie obroni Izraela kopuła, bo przeciwnikiem nie będą prości Palestyńczycy. Nie jest także możliwe by ta wojna rozegrała się poza USA. Rakiety trafią i w Nowy York , i w Waszyngton i w inne strategiczne amerykańskie miasta. Rozpętanie kolejnej fali agresji zbuduje nowy rodzaj terroryzmu. By mu się przeciwstawić konieczne będzie pozbawienie obywateli USA dotychczasowych swobód i wolności, upowszechnienie permanentnej inwigilacji w każdej sferze życia obywateli USA.
================
Znalezione w necie…….
Zabijanie dla pieniędzy ma różne formy.
Niemcow to pionek, który został poświęcony w czyjejś grze na szachownicy- tej wielkiej, Brzezińskiego.
Gdy w grze są miliardy do wygrania na dostawach uzbrojenia, a politycy maja akcje koncernów zbrojeniowych, stawka wzrasta.
Oni będą wywoływać wojny, bo na tym zarabiają po prostu.
I każdy pretekst będzie dobry.
Jeszcze jedna wersja uspołeczniania kosztów, prywatyzacji zysków.
Szostkiewicz: „W PRL usiłowano nie dopuścić do publicznego pogrzebu ks. Popiełuszki”.
Fantazjuje Pan Redaktor. Akurat tego władcy PRL nie próbowali. Przed pogrzebem, który spełnił rolę zaworu bezpieczeństwa, nastroje w dużych zakładach pracy były strajkowe.
„Kto zabił Niemcowa”? – Naiwnie pyta się Pan Redaktor Szostkkiewicz.
Nie wiem, ale ciekawe z kim później Putin przybił żółwiki. Może z Kadyrowem? On bardzo się stara.
mag
„Gospodarz tylko podrzucił temat, który otwiera pole dla różnych spekulacji, kto i dlaczego stał za tą egzekucją, bo była to egzekucja”.
A pewna jesteś? Mgła, która ułatwiła robotę zabójcom, też była sztuczna?
Nie dajmy się zwariować!
Ten apel, który narodził się w okresie odwilży w roku 1956, jako hasło sił politycznych w PRL domagających się eliminacji tego, co wówczas uważano za stalinizm, i przywrócenie w polskiej ówczesnej polityce elementarnych zasad zdrowego rozsądku, jest teraz jak najbardziej aktualny.
„Fobie i emocjonalne nastawienie jest zawsze najgorszą metodą na odkrywanie prawdy.”. Do tego ważnego i rozsądnego głosu maćka.g (2 marca, godz. 10:29. 307282 – w poprzednim wpisie naszego Gospodarza) warto dodać: Ale fobie i emocjonalne nastawienia są doskonałą metodą na ukrywanie prawdy lub na utrudnianie dotarcia do niej.
Dlatego inaczej niż nasz Gospodarz oceniam wystąpienie p. Kowaliowa, przeciwnika politycznego prezydenta Putina, właśnie jako emocjonalnie stronnicze i zaciemniające w opinii publicznej ocenę zdarzenia, w tym przypadku zbrodni. Również w duchu totalnej emocjonalnej, dalekiej od racjonalności krytyki wypowiada się nasz Gospodarz.
Oto przykłady:
1. „Tak, Rosja putinowska może wszystko. ….. Może też prowadzić śledztwa w sprawie morderstw politycznych i ogłaszać ich wyniki, nawet najbardziej niewiarygodne, przecież nikt nie skontroluje rosyjskich śledczych, prokuratorów i sędziów pracujących na odcinku zabójstw politycznych.”
Otóż rzecz w tym, że państwie, które usiłuje być praworządnym, nie „kontroluje się” śledczych, prokuratorów i sędziów pracujących na odcinku zabójstw politycznych, ponieważ są to organy zgodnie z prawem niezawisłe. Nad działalnością śledczych i prokuratorów sprawowany jest nadzór sądowy, a działalność sądów podlega nadzorowi instancyjnemu. To ABC praworządności w wymiarze sprawiedliwości. Dopiero kontrola polityczna czy administracyjna wywoływałaby słuszną krytykę mediów i polityków.
2. „Kreml nie wpuścił do Rosji na pogrzeb Niemcowa grupę polityków z UE, w tym marszałka Senatu Bogdana Borusewicza. Niskie.”
W świetle sankcji zastosowanych przez UE, a Polska jest członkiem UE, tego rodzaju retorsja jest nie tylko usprawiedliwiona, ale także ma charakter protestu Rosji wobec takich samych restrykcji zastosowanych przez UE w odniesieniu do polityków i urzędników rosyjskich.
Powoływanie się na rzekomą niestosowność argumentacji: a u was też biją „murzynów” jest właśnie wysoce niestosowne, ponieważ nie wypada stosować różnych ocen do postępowania „naszych” i „onych”.
Tylko rzetelne i dobrze prowadzone śledztwo, może ale nie musi, doprowadzić do wykrycia sprawców, zabójców i zleceniodawców czy organizatorów. A jeżeli to uda się rosyjskim organom ścigania, to jestem przekonany, że znajda się takie osoby, w gronach politycznych i dziennikarskich, które uznają, iż przedstawiono zamiast sprawców ofiary terroru policyjnego.
To nie propaganda nienawiści rozpętana przez ekipę Putina zabiła Borysa Niemcowa, jak twierdzi p. Kowaliow, ponieważ to raczej przeciwnicy Rosji i prezydenta Putina posługują się głoszeniem nienawiści.
Szanowni komentatorzy: wiesiek59, folwark pn, maciek.g, zezowaty, publicyst, abchaz, podzielam Wasze poglądy na tę sprawę.
vandermerwe
” … w Rosji ok. 40 proc. badanych stwierdzilo, ze o Niemcowie nigdy nie slyszeli. Troche jak prezydent Kaczynski, poprzez smierc doznal swoistej elewacji”.
Z tego błyskotliwie logicznego zdania miałoby „trochę” wynikać, że i w Polsce o prezydencie Kaczyńskim (otrzymał w drugiej turze 54 proc. głosów) nie słyszało 40 proc. Polaków. Łącznie z lepiej wykształconymi i z dużych miast głosujących na Tuska, którzy nie zorientowali się nawet z kim on walczy w drugiej turze.
To jest klasyczne hejterstwo, poniżasz żelazny elektorat Platformy Obywatelskiej.
🙂
Cenię sobie teksty red. Szostkiewicza na tym blogu, ten najnowszy pt.”Kto zabił Niemcowa też. Wiadomość o zabójstwie byłego wicepremiera Federacji Rosyjskiej z okresu prezydenta Borysa Jelcyna ,a później po dojściu do władzy W.W. Putina- jednego jednego z liderów rosyjskiej opozycji to jeden z głównych od 5 dni tematów przewijających się w polskich i światowych mediach. Głos zabrali politycy, dziennikarze i analitycy. Ton tych wypowiedzi jest jednoznaczny: Niemcow to męczennik, który zginął w imię walki z Władimirem Putinem o demokrację w Rosji.
@ Mauri Rossi,
„To jest klasyczne hejterstwo, poniżasz żelazny elektorat Platformy Obywatelskiej.”
Nie bardzo rozumiem , co Pan napisal. Co to jest „hejterstwo”?
Poza tym Pan myli dwie rzeczy. Wybory sa wyborami i ludzie glosuja wedlug uznania. Calkiem mozliwe, ze czesc glosujacych kieruje sie tylko i wylacznie mniejsza czy wieksza znajomoscia kandydata – nie wiem, zapewne sa jakies badania na ten temat. W podanym przypadku pytano konkretnie o Niemcowa i 40% osob wyraznie stwierdzilo, ze o nim nie slyszalo i nie wiedza, kto to jest.
Smierc Niemcowa spowodowala, ze zaczal byc opisywany jako osoba o wiele wzniejsza niz w rzeczywistosci to mialo miejsce.
Pozdrawiam
Napadnięto na ambasadora USA w Korei pd…..
Jakie motywy?
Cui bono?
Podobne należy traktować podobnie.
Skatalogowanie przyczyn nie jest specjalnie skomplikowane.
Ale, pewne wydarzenia się eksponuje, inne skrywa w cień.
Pan Garij Kasparow mówi równie mądrze co pan Kowaliow.
„Boris Niemcow został zabity, bo mógł zostać zabity. Putin i jego elity myślą, że po 15 latach rządzenia mogą zrobić wszystko, że nie ma linii, której nie mogą przekroczyć
I dodaje:
„Przestańcie traktować Putina jak każdego innego przywódcę, z którym można w dobrej wierze negocjować. Przestańcie legitymizować jego brutalny reżim kosztem Rosjan (…) Nie można negocjować z nowotworem. Podobnie jak nowotwór, Putin i członkowie jego elit muszą zostać wycięci. Musi zostać wyizolowany i usunięty, bo tylko po odejściu Putina Rosja będzie mogła być wolnym, silnym i niepodległym krajem, o którym Boris Niemcow zawsze marzył. ”
Mówił to w Senacie USA wiec pewnie agent CIA, a poza tym przecież u nich Murzynów biją.
Nexus
5 marca o godz. 14:25
Medycyna zna takie przypadki, że operacja usunięcia nowotworu sie udaje.
Cóż, kiedy pacjent umiera……
Nowotworem był niejaki Kadafi, na przykład.
Jest jeszcze jakaś Libia?
Ci chirurdzy jakos dziwnie mają mało wprawy, albo pecha ostatnimi czasy.
Co operacja, to zgon- w ciągu ostatnich 50 lat.
Więc skoro eutanazja misia nie wchodzi w grę, może lepiej nie próbować?
Jak zemrze niebożątko, strasznie zasmrodzi okolicę.
No i rozkład będzie długo trwał…….
Dla odmiany, wczoraj zabrał głos Brzeziński.
I też nietypowo.
Rosja ma otrzymać gwarancje, że Ukraina NIGDY nie wstąpi do NATO, co uspokoi sytuację…..
Psuje kolegom interesy, bo pewno nie ma w portfelu akcji firm zbrojeniowych….
wiesiek59
5 marca o godz. 16:12 307370
„Cóż, kiedy pacjent umiera……”
Szanowny Panie,
czy przedluzanie zycia tego akurat pacjenta lezy w naszym interesie?
Levar
5 marca o godz. 16:50
Przestrzegam przed spełnianiem się życzeń, po prostu.
Czym się kończy rozpad kraju i stosunków społecznych, doskonale widac na kilku przykładach.
Życzymy sobie tego?
I naszym bliźnim wojny domowej?
W imię czego?
Sprzedawanie tubylcom demokracji nie kończy się jak na razie zbyt dobrze- dla tubylców.
A już krajom mającym inne państwowe tradycje, inaczej kształtowane przez wieki stosunki międzyludzkie, wręcz dla nich fatalnie.
Tak trudno to dostrzec?
Proponowałbym zamiast kolejnej rewolucji, stopniową ewolucję.
Zdrowiej będzie dla setek milionów.
Poguglałem trochę Pana informację o Brzeziński. Powiedział także :
„Musimy być w stanie dostarczyć broń defensywną na Ukrainę, ponieważ jeśli nie przekażemy tam takiej broni, to wszystko co będzie musiał zrobić Putin, aby zatriumfować, to doprowadzić do dalszej eskalacji konfliktu. ”
Czyli metoda kija i marchewki. Coś jak powstrzymywanie rozwoju nowotworu.
Ostatni raz byłem w Moskwie w 1999.Poprzednio w 1978.
Inny świat .Perfect anglijskij,kurwy uliczne w futrach i mnóstwo bezprizornych nagabujacych „diadia daj rubla”.W wieku moich wnuków.Elegancka (?) restauracja w stylu „czajchanu” z kawiorem ,bałykiem i Moskowską wysszewo sorta.Ten czajchan mi nie pasował do tego kawioru.
Tak wiele się zmieniło od tego czasu.Jeszcze parę lat wstecz Wałęsa podawał nogę,Jelcyn pijany w dym dyrygował niemiecką orkiestra i po cichu ,za cenę przedłuzenia pijanego swojego życia ,darował komsomolcom z paszportami izraelskimi, bajeczne
fortuny a Clinton zasmiewał się przyjaznie z błazeństw nabitego Jelcyna.
To wszystko się zmieniło wlasnie około 1999.Roku przełomu.
KGB zdecydowało ratowac Matuszkę.
Mało prawdopodobne,że Jelcyn wybrał Putina.Putina wybrało KGB.
Z wiarygodną intencją patriotyczną.
KGB nie jest wszechmocne.Lecz wiele potrafi i lekcewazenie ich patriotyzmu i zdecydowania jest idiotyzmem.
Nazsza „putinologia” to przejaw tego idiotyzmu.