Każdy jest podejrzany
Nie zdziwiło mnie, że Andrzej Gwiazda uznał Bogdana Borusewicza za prowokatora SB. Zdziwiło mnie, że mimo to został wybrany głosami PiS do kolegium IPN. I że senator Romaszewski, jeszcze jedna ikona opozycji demokratycznej z lat PRL, przełknął gładko to klasycznie totalitarne zdanie Gwiazdy: każdy jest podejrzany. Ciarki idą po plecach.
Jaki człowiek potrafi być głupi. Głosowałem na Gwiazdę w wyborach przewodnicZącego Solidarności w 1981 r. Podobał mi się jego radykalizm. Wałęsa wydawał mi się kunktatorski i antyinteligencki. Dziś radykał Gwiazda dobija legendę Solidarności, a Wałęsa mówi jednym głosem z Kwaśniewskim, Frasyniukiem, Geremkiem, Mazowieckim.
I z Olejniczakiem. Na tle Platformy młody lider SLD wypada na rasowego przywódcę opozycji. To on mówi jasno i precyzyjnie, gdzie jest granica, której nie wolno przekroczyć rządzącym nawet jeśli mają demokratyczny mandat do rządzenia. To Olejniczak przypomina, że wojna lustracyjna niszczy Solidarność i dawną opozycję demokratyczną. Na dygnitarzy i funkcjonariuszy PRL nie zbierano haków. A wśró zwykłych obywateli kto siedział cicho i nic nie robił, też teczki nie miał.
Wydarzenia ostatnich dni naprawdę przygnębiają. Rządzący nie są zdolni do jakiejkolwiek korekty swego stanowiska, nie trafia do nich żaden argument. Platforma okazuje się PiS-em z ludzką twarzą. Na jedynych konsekwentnych obrońców wartości demokratycznych wychodzi SLD. Nie raz pisałem tutaj, że bracia Kaczyńscy są szczerymi demokratami, choć mają ideę demokracji sporu a nie demokracji konsensu, a ta ostatnia jest mi bliższa, bo lepiej służy potrzebom kraju takiego jak Polska. Ale my przez ostatnie dziesięciolecia mieliśmy po uszy konfliktów na tle tej totalitarnej filozofii rządzenia, że ,,każdy jest podejrzany”. Teraz potrzeba Polsce konsensu, ot choćby w sprawie skandalicznie źle opłacanych lekarzy czy nauczycieli. Ile milionów złotych podchłonęły i jeszcze pochłoną wojny lustracyjne i inne propagandowe batalie PiS, a podwyżek dla lekarzy jak nie ma tak nie będzie.
W czasach pierwszej Solidarności powtarzaliśmy: państwo policyjne to takie, w którym policjant zarabia więcej niż nauczyciel. Dziś dopowiem: państwo demokratyczne, dobrze rządzone, takie w którym chce się żyć, to takie, w którym i policjant, i nauczyciel, i lekarz zarabiają dobrze i nie padają ofiarą rozgrywek politycznych.
Komentarze
Agencja OY Dana&Dana z blogu W.Kuczynskiego donosi:
godz. 00:00
Idac tropem rozgalezionej na szkode Ojczyzny siatki
Andrzej Gwiazda z Malzonka w czasie ostatniej turystycznej wyprawy wdrapali do gniazda orla bielika. Pomimo trzech poteznych uderzen dziobem w czolo i skrzydlem w policzek, p. Andrzej pozyskal dowod w postaci Jaja.
Rzeczone Jajo opieczetowanie tekstem napisanym cyrylica, po analizie dokonanej przez ekspertow Macierewicza okazalo sie byc Jajem orla dwuglowego.
Wobec zdradzieckich poczynan bielika, godlo PL zostanie zmienione. Powstala juz potrzebna wiekszosc zdolna do zmiany Konstytucji.
godz: 00:05
W zwiazku z planowana zmiana godla rozpoczela prace Komisja Symboliczna zlozona z przedstawicieli wiekszosci konstytucyjnej.
W jej sklad wchodza senator Gowin, posel Rokita obaj z PO i ich partnerzy z PIS senator Romaszewski i posel Cymanski.W sklad komisji weszli takze: poslanka Beger Sa, posel Wierzejski LRP.
Najbardziej prawdopodobnym wydaje sie przyjecie projektu
Mariana Koniecznego tworcy pomnikow Lenina w Nowej Hucie i Jana Pawla II w Licheniu.
Projekt nowego Godla zachowuje dotychczasowy korpus, skrzydla i rozkrok Orla. W miejcu glowy projekt przewiduje dwie bezglowe szyje zabandazowane szarpiami z porwanych przescieradel z Dworku nad Wierna Rzeka.
Nowa symbolika jest bogata, lecz nie dziobata.
Jest zachowana tradycja w postaci korpusu i rozkroku, sa rany zadane i nie zagojone, jest bandaz- nadzieja, jest leb urwany hydrze, a nawet dwa.
Bezglowe szyje tworza Zajaczka Solidarnosci.
D.D.
Widzę, ze miłość do SLD rozkwita, rozkwita, rozkwita… Dziś są to „obrońcy demokracji”, jutro pewnie będą to takze „obrońcy uczciwości” 🙂
Pozdrawiam
Kazu78
http://warszawa78.blox.pl
czyli jak mawiał Tadeusz Mazowiecki państwo powinno być życzliwe dla obywatela – i to jest wskazówka na przyszłe wybory (oby były wolne i demokratyczne)
„Na jedynych konsekwentnych obrońców wartości demokratycznych wychodzi SLD” Adam Szostkiewicz
Piękna mantra dla człowieka wywodzącego się z opozycji lecz pracującego w piśmie, które byłoby w dużych kłopotach gdyby lustracji nie uwalono w majestacie prawa. Czyżby strach o miejsce pracy? Może gospodarz wyjaśni też o co chodziło Olejniczakowi, kiedy chciał otworzyć archiwa IPN-u, oraz o co chodzi Michnikowi głoszącemu to samo? Jakież to gry w klasy rozpoczęli ci wybitni demokraci ?
Gwiazda powtorzyl bolszewicki slogan, co pozwala na wglad w szkole myslenia, ktorej holduje cytowany oraz jego promotorzy.
Nie dalej jak w weekend jedna pani u D. Passenta wysyczala co nastepuje:
„…Chcę również lustracji majątkowej (…) jeśli okazałoby się, że jest chociaż ‚szczypta podejrzenia, że majątek zdobył w podstępny sposób, to niech siedzi w tiurmie chociażby do końca świata …”
I tak dalej (podkreslenie moje).
Widmo bolszewizmu krazy po tej czesci Europy. Wyglada na to, ze bolszewizm jest jak dyskretny urok szatana, i temu urokowi poddaja sie prawi i sprawiedliwi, ze nie wspomne o osobnikach spod ciemnej Gwiazdy.
Ma Pan absolutna racje dziwujac sie: „Jaki człowiek potrafi być głupi.”
Otoz moze byc nawet glupszy.
Glupszy niz ustawa przewiduje. Ustawa lustracyjna.
Pozdrawiam,
Jacobsky
Redaktorze, jeżeli obaj mamy dobrą pamięć, to w niezapomnianym 1981 największym marzeniem był „socjalizm z ludzką twarzą” i finlandyzacja i jeżeli ktoś teraz opowiada, jak wtedy walczył o niepodległość, to konfabuluje. Gdzieś koło zjazdu w Oliwii pojawiła się frakcja katolicko-narodowa, kórej największym osiągnięciem było wytupanie Jana Józefa Lipskiego w czasie zjazdu. Po 1989 Andrzej Gwiazda nie wsiadł do odjeżdżającego pociągu, zresztą po drugiej stronie sceny politycznej to samo dotknęło np. Tadeusza Fiszbacha. Tyle wspomnień. Jeżeli chodzi o obecną opozycję, to jedyną prawdziwą, czy się to komu podoba czy nie, jest SLD, bo i PO i PSL poparły kagańcową ustawę lustracyjną, bo te 400 głosów za to nie była koalicja plus złośliwe krasnoludki. Dla mnie PO utraciło prawo udawania przyzwoitej partii inteligenckiej czy liberalnej.
agata 14:54
Rozumiem agato, że ty już wszystkich w Polityce zlustrowałaś i wiesz, co siedzi w w teczkach jej redaktorów. Gratuleję wiedzy – i co powala? Po twoim wpisie widać, że nie. A co do Michnika – to po raz kolejny – trochę pokory, bo chociaż Ci się nie podoba demokracja w ich wydaniu żadnej byś nie miała, gdyby nie ich wysiłek. A co do ich „jak to nazwałaś gry w klasy” – ja jestem przeciwna oywieraniu archiwów, nie musze o wszystkich wszystkiego wiedzieć. Te archiwa dotyczą konkretnych żyjacych osób i tylko one mogą o dotyczące siebie papiery wnosić do wglądu, a jak się i ewentualnie oskarżać ludzi, którzy ich krzywdzili wg tych papierów. A takie spory powinny rozstrzygać sądy. Reszcie nic do tego, no chyba że ich jedynym celem życiowym jest darmowe wymierzanie sprawiedliwości innym, jak się nie ma własnych zasług czy grzechów trzba się zając cudzymi.. Nieprawdaż?
Redaktor pisze:
„Nie raz pisałem tutaj, że bracia Kaczyńscy są szczerymi demokratami, choć mają ideę demokracji sporu a nie demokracji konsensu. . .”
Kilka dni temu posel Kalisz mówił o „demokracji autorytarnej”, tego samego dnia prof. Zoll przestrzegał przed „demokracją totalitarną”, kiedyś sławiono „demokrację socjalistyczną”, a dziś red. Szostkiewicz pisze o „demokracji sporu” i o „demokracji konsensu”.
Demokracja jest. Po prostu. Jedna. Albo jej nie ma.
To nieporozumienie, dotyczące demokracji kwalifikowanej bierze się z utożsamiania demokracji z jej procedurami i instytucjami. Ale to tylko warunki konieczne demokracji, a nie wystarczające. Istotą demokracji jest demokratyczna samoświadomość społeczeństwa obywateli. Gdy jego nie ma, rodza się takie potworki, jak demokracje obarczone najróżniejszymi przymiotnikami. Epitety te służyć mają chyba jednemu tylko – ukryciu bolesnej prawdy, że w istocie w kraju nie ma jeszcze demokracji, a społeczeństwo nie jest jeszcze demokratyczne.
Oj Panie Adamie,
W PRL – u nie zbierano haków na tzw ścisłe kierownictwo ? Nigdy pan nie słyszał o Józefie Światło ?
A nieco później, za Moczara, też nie zbierano haków na dygnitarzy ?
Do Kazuyoshi,
Rób dalej te swoje pocztówki, a jeszcze lepiej wróć do piaskownicy, bo zbyt wcześnie się z niej wypuściłeś na blogi dla dorosłych.
Do Agaty,
Czy mogłabyś opisać swoje prześladowania przez komunę, oraz dorobek w dziedzinie wdrażania demokracji, bo z twojego postu wynika że jako demokratka znacznie górujesz nad Michnikiem ?
Dobrze sie stalo, ze Andrzej Gwiazda dal krytyczna ocene roli jaka grali niektorzy przywodcy Solidarnosci. Szkoda, ze ludzie ci pelnia jeszcze funkcje publiczne i sa w stanie wplywac na bieg wydarzen politycznych. Dzieki temu mamy nie konczace sie trudnosci z procesem lustracji i rozliczeniem win i majatkow czlonkow bylej komunistycznej nomenklatury i ich rodzin. Najwyzsza pora aby uznac PZPR za organizacje zbrodnicza i anulowac dekrety PKWN. Pora tez zwrocic majatki badz wyplacic uczciwe odszkodowania obywatelom polskim wywlaszczonym przez rezim komunistyczny.
Jest skandalem by po tylu latach od nominalnego odzyskanie niepodeglosci sprawy majatkowe najistotniejszej warstwy spolecznej II RP nie byly jeszcze zalatwione. Jest to tym bardziej oburzajace, jezeli wezmiemy pod uwage, ze komunistyczna nomenklatura , ktora doprowadzila majatek narodowy do kompletnej ruiny, stala sie droga zlodziejskiej prywatyzacji majatkowa elita III RP.
Szkoda, ze Szanowny Redaktor zaleca demokracje ugody miedzy zlodziejami i okradzionymi, miedzy zbrodniarzami i ich ofiarami.
Agata, coś Ty taka „niekumata” dziewczyno? To nie sa gry, to rozpaczliwe spojrzenie prawdzie w oczy. Tego piekła nie unikniemy, bo rządzą nami upiory przeszłości. Jeżeli już tak musi być, to od razu – do amoku – jawność, odwet, r5ozgrzebać, obrzucić blotem, już, jedmnorazowo, a nie ciągnąć tego po kawałku latami. Niech już się chłopcy nabawią, odłoża potem zabawki i zajmą się wreszcie tym, co naprawdę ważne.
„La Passionaria” agata,
a dlaczego nie przyjac za dobra monete tego, co postuja Michnik i Olejniczak ?
Czy szukanie wszedzie drugiego dna, spisku oraz ukrytego zamyslu, a takze lustrowanie redakcji poczytnych ilustrowanych tygodnikow spoleczno-politucznych (nie wszystkich…) to Twoje domowe hobby ?
Moze lepiej zabrac sie za dzierganie ?
Olejniczak, Kwaśniewski, Mazowiecki potrafią się wypowiadać po polsku i portafią krytykować Kaczyńskich. Niemniej, gdy mieli władzę, zachowywali się niezbyt przewidująco jeżeli tacy Kaczyńscy mogli po nich ją objąć.
Jezscze raz widać, że być w opozycji jest łatwo. Szczególnie łatwo jest krytykować obecną władzę.
Chylę czoła przed Gospodarzem, który potrafił w takiej sytuacji znaleźć argument na „demokratyczność” Kaczyńskich tworząc dla nich specjalny rodzaj demokracji. Ja osobiście, razem z Gospodarzem jestem tak jak Kaczyńscy demokratą, tylko że od tej innej demokracji.
grzes
od dawna powtarzam, że to co robi PiS to bolszewizm a nie faszyzm. Wynika to z etymologii słowa „bolszewizm” i myślę że warto to przypomnieć tym, którzy pochodzenia słowa nie znają
http://pl.wikipedia.org/wiki/Bolszewicy
„Bolszewicy to określenie grupy członków SDPRR, która na II Zjeździe tej partii w 1903 roku, uznała się za większościową frakcję w partii, a swoich przeciwników określiła jako mienszewików (uznając że są w mniejszości).”
Chodzi o określenie „uznali się” – uznali się za większość bo tak. Cała reszta to była mniejszość. Bo tak. Wygląda znajomo? Ktoś w Polsce uznaje że ma monopol na racje moralne? Na prawdę i sprawiedliwość?
Gwiazda to Robespierre ale w gminnym wydaniu,twierdzenie ze kazdy jest podejrzany dotyczy rowniez Gwiazdy no bo jezeli kazdy to on tez.
Jaroslaw Kaczynski powyciagal z kapelusza trupy polityczne o marnym formacie,Polska zaczyna przypominac republike bananowa rzadzona przez kacykow.
Mysle ze otwarcie i pelny dostep do teczek zakonczy ta tragifarse.
Pan Redaktor wyłamał się i jako jedyny pochwalił Olejniczaka, czyli w sumie obecne SLD. Gratulacje!. Gdyby Pan jeszcze przeczytał i skomentował felieton KTT z ostatniego Przeglądu, byłby powód następnych gratulacji. KTT postawił i uzasadnił znaną wczesniej tezę o przyczynach wykolejenia Solidarności i przejęcia schedy przez psychopatów Kaczyńskich. Chyba jednak nie po drodze będzie Panu z oportunistyczną POLITYKĄ.
Jean Paul, Cargo i inni!
Dajcie spokój, nie dyskutujcie z nimi. Na każde Wasze zdanie tłumaczące oni za chwilę powtórzą jakąś kąśliwą kwestię. My w blogu Pana Kuczyńskiego doszliśmy do wniosku, że blogi demokratyczne mają przydzielonych oficerów dyżurnych, których zadaniem jest mącić jak można najbardziej. Oni już się tak kompromitują czasami. Teraz się czepiają Olejniczaka, jak on za komuny to w piaskownicy się bawił. No nic, ale wszyscy są podejrzani. Jak nawet nie ma teczki, to znaczy, że jest zniszczona.
I teraz to dotknęło Borusewicza, marszałka Senatu z ramienia PiSu. Rewolucja pożera własne dzieci.
Szanowny Panie Redaktorze,
Nawiązując do celnego wpisu mw i Pańskiego przekonania o szczerych demokratach: z wielokrotnych wypowiedzi pp. Kaczyńskich, Dorna, Zawiszy i innych wynika, że jest to ugrupowanie nie uznające demokracji typu zachodniego, z jej instytucjami, ochroną mniejszości, zasadami reprezentacji i poszanowaniem zasad konstytucyjnych.
Oni sami deklaruja się jako przedstawiciele „narodu”, którym jednorazowy akt wyboru daje legitymację do wszechwładzy oraz wasalizacji lub likwidacji instytucji demokratycznych. Premier Olszewski ujął to krótko mniej więcej tak: „…nie ważne jaka Polska, ważne czyja…”.
Ten program polityczny PiS jest dobrze widoczny od początku ich rządów i może już czas przestać się dziwić za każdym razem, gdy go wypowiadają oraz nazywać ich szczerymi demokratami.
Na szczęście dla zwolenników demokracji ugrupowanie to nie ma odwagi ani umiejętności, żeby swój program przeprowadzić.
Z poważaniem,
Lustracja (potrzebna w rozsądnym rozmiarze) naprawdę nie jest podstawowym problemem kraju. Całe to pokolenie już odchodzi. Ważniejszych jest tysiąc spraw bieżących, choćby brak reform w służbie zdrowia, tego nie zrobi CBA, potrzebny by był jakiś minister zdrowia z prawdziwego zdarzenia, a p. Religa jest tylko sympatyczny, lecz zupełnie niekompetentny i do tego pozbawiony charakteru. System opieki zdrowotnej mamy taki, że jak się ma pecha albo mało znajomych, to długo się nie pociągnie, nawet nie wiadomo komu zapłacić, żeby się doczekać badań albo zabiegu.
Obawiam się, że PiS razem z PO polegną na lustracjach i innych duperelach, a nikt się nie zajmie np. reformą finansów, budową dróg, zdrowiem, prywatyzacją, oświatą (mundurki to trochę mało jak na tygrysa Europy) itd. itd. Na razie finansami i bankowością „zajmuje się” jedynie komisja Zawiszy i innych mędrców szukających spisku obcych mocarstw.
W sumie to takie głupie, że ręce opadają i wszystko. Rzeczywiście SLD jest jedyną opozycją. Mówię to z bólem, bo miałem serdecznie dość Leszka Millera i nigdy nie sądziłem, że następni będą jeszcze GORSI!
Bobola
Jasny Gwint rzeczywiscie wpada tu czasami na chwile. Dzis go jeszcze nie bylo.
Ale jak poczekasz troche, to moze Kolega sie zjawi.
cargo…
nie lustruję nikogo, nie mam takiej potrzeby, ale chciałabym wiedzieć czy obrońcy demokracji i moralności sami nie stali się potworkami
Jean Paul
a propos prześladowań przez komunę to jako dziecko byłam świadkiem takowych zdarzeń i ich nie zapomnę nigdy
Jeśli chodzi o wdrażanie demokracji to tu akurat Michnik nie jest dobrym przykładem, bo układy z Kiszczakiem i Jaruzelskim oraz antylustracyjne nastawienie świadczą o czyś odwrotnym do bycia demokratą w państwie postkomunistycznym
z innnej paczki
oczywiście, że mam dość sprzątania przeszłości pod dywan i chcę jak Michnik otwarcia archiwum IPN-u, jednak w jego obywatelską szczerość przestałam wierzyć wiele lat temu i nie wiem w co on gra teraz
Z każdym stwierdzeniem gospodarza forum zgadzam się. Nie rozumiem jakie są przeciwwskazania aby jednak postąpić z tymi przeklętymi teczkami tak jak Portugalczycy i Grecy. Co to znaczy, że za późno na to. Przecież gdyby po urzędowym zniszczeniu tej makulatury ktoś miał odwagę wyciągać jakieś kwity otwierałoby to drogę sadową dla poszkodowanego. Końcowe zdanie Pana Przewodniczącego Stępnia na nocnej konferencji po zakończeniu posiedzenia TK „Czy wszyscy muszą wszystko o wszystkich wiedzieć” jest najważniejsze dla istniejącej sytuacji.
Doradzono skutecznie Ksieciu Jarosławi ,by maszyny drukarskie uruchomic dzisiaj . Pozostał jednak niesmak z próby irytowania bez potrzeby ,setek tysięcy obywateli .
Powinien PiS stracić w popraciu i to solidarnie z tymi, którzy wspomagali z przekonania lub z ze „strachu ‚ tą niekonstytucyjną Ustawę w Sejmie.
My, tu na blogu pana Adama Szostkiewicza słusznie piszemy o tym wydarzeniu ,jednak jednocześnie wczoraj w Brukseli dwaj ministrowie spraw zagranicznych i obrony narodowej postawili Unię pod ścianą .VETO jako jedyne narzędzie polityki dużego państwa i trwanie przy tym !! To CHORE !!.Byli leniami i musieli ratować się Vetem – OK !!popieram , ale czas mija a Veto rozbudowują na inne Obszary . Niech pamiętają , że Obywatele RP w Referendum do UNII zaprowadzili Nasz kraj i dzisiaj wspiera takie rozwiazanie ca 75-80% .Niech pamiętają !.
Szef MSZ Niemiec dzisiaj na Kremlu , ratują sens spotkania w Samarze UE -Rosja .Szczygło w tym czasie w TVN24 wywija głupawo dalej szabelką ,tak jakby reprezentował Rzeczpospolitą z okresu jej złotego wieku .Fotyga , juz nie tak elegancka jak w Sejmie ,coś mamrocze swoim slangiem , objąśniajac wydarzenia dnia ,słuchający widz nie wie o czym ta Pani mówi .
Prezydent . Lech Kaczyński został ograny przez Putina w ostatni weekend na dlugie lata .Dywersyfikacja energetyczna od wschodu zamknieta .Jak ktoś ma inne zdanie to gratuluję dobrego samopoczcia .Oczywiscie będziemy mieli surowce, ale z drugiej ręki tzn.więcej trzeba zapłacić .W perspektywie Jamalska rura zaniknie ,ta jedyna Ruskim nie potrzebna do Eksportu . Chłopcy z Zoliborza niech zobaczą , z jaką atencją przyjmowani są na Kremlu dzisiaj lub niedawno – Niemcy ,Premier Bułgarii ,Czesi czy wcześniej Wegrzy – można bylo z Putinem rozmawiac ,teraz jest za pózno , na lata przegrywamy z powodu Kaczynskich ,ich Psychiki, Obsesji ect.
Lekarze to tradycyjnie wolny zawod . Pora do tego wrocic. Lekarstwem na niekonczace sie narzekania czcicieli Eskulapa co do ich rzekomego majatkowego ubostwa jest sprywatyzowanie przychodni i szpitali oraz wprowadzenie prywatnych ubezpieczen medycznych i dentystycznych. Wtedy rynek bedzie dyktowal cene zabiegow a jakosc obslugi wysokosc wynagrodzenia personelu medycznego. Co wiecej, nie bedzie potrzeby negocjacji placowych z Ministerstwem Zdrowia bo kazdy lekarz sobie tylko bedzie zawdzieczal wielkosc swojego wynagrodzenia.
SLD nie jest jedyną opozycją. LiD popiera wielu ludzi, którzy wcześniej głosowali na PO (znam takich), PD (znam takich) czy z drugiej strony na różne partie lewicowe (wiadomo: SDPL, UP, wkróce może Zieloni czy Partia Kobiet). W tej chwili jest wrażenie, że LiD to tylko SLD, ale wynika to wyłącznie z tego, że teraz tylko SLD jest w sejmie.
Szanowny Panie Redaktorze !
Niektórzy blogowicze są zdziwieni Pańskimi przemyśleniami aktualno-felietonowymi. A ja nie. Bo już Heraklit z Efezu 500 lat przed Jezusem rzekł iż wszystko jest „pantha rhei”. Tak jak w piosence B.Dylana (w polskim tłumaczeniu chyba to jest „Czas wszystko zmienia” ?) – ja sądzę, iż to immanentny znak czasu ludzkiego bytu, zmienność, ewolucja, przeplatanie. My ze swej strony winniśmy się tylko starać aby wszystko to było z jednej strony koherentne z naszą dotychczasową „linią”, a z drugiej – umieć sobie to wytłumaczyć. Bo tak na prawdę to nawet najbardziej stabilne i niezmienne prawdy bądź wartości są zmienne w czasie – jedne w dłuższym inne w krótszym: w skali miesięcy, dekad czy lat, inne w skali życia osobowego, a jeszcze inne w perspektywie pokoleń czy wieków. Trzeba mieć tylko tego świadomość. Chyba już o tym pisałem, właśnie na Pańskim blogu odnośnie pojęcia, stworzonego przez św.Bernarda z Clairvaux, który wobec krzyżowców wyruszających do Ziemi Świętej na wyp.krzyżową a mających wątpliwości wobec ewentualności dokonywania tam czynów przeciwnych przykazaniom (morderstwa, zabijanie, szerzenie pożogi, gwałty etc.), tzw. „złobójstwa”. Był to typowy „znak czasów”, które to z kolei pojęcie weszło na powrot do kanonu katolicyzmu/chrześcijaństwa (bo jest to pojęcie nowotestamentowe) za sprawą Jana XXIII.
A tak na marginesie – pojęcie „znaków czasu” jeśli dobrze się wczytać w ich sens w „Pacem in terris” jest zawoalowanym chrześcijańskim/katolickim relatywizmem (bez żadnych odniesień ocennych) albo jego materializacją czy adaptacją do doktryny kk.
Pozdrawiam serdecznie.
Bobola, twój patron był święty, a u Ciebie tyle katolickiej nienawiści, rzekłbym podłości. Po co Ty tutaj zaglądasz? Masz tak ubogacone media jak RM lub Trwam. Więc Trwaj! A Edzio to ten od Mrożka z Tanga?
Czy ja sie przeslyszalam, Redaktorze? Szczerzy demokraci? Zakazujacy pokojowych demonstracji? Grozacy Trubunalowi Kosntytucyjnemu i szantazujacy sedziow teczkami? Podwazajacy wklad Michnika w budowe polskiej niepodleglosci? Rozdajacy resorty nieukom takim np jak ten ktory mowi, ze teoria ewolucji jest takim samym klamstwem jak historia w czasach PRLu? To sa – przepraszam za wrzask – SZCZERZY DEMOKRACI?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A moze to byl zart, a ja sie nie polapalam?
Heleno
nie ma co krzyczeć 🙂 ale faktycznie, mnie też uderzyło to sformułowanie, moim zdaniem z gruntu fałszywe w odniesieniu do braci K. Kim jak kim, ale demokratami to oni na pewno nie są. Nawet walczącymi, jak Pan Adam to określił, próbując widać okryć wstydliwą prawdę.
Przy tak funkcjonujących instytucjach demokratycznego państwa,które w konsekwencji stają w obronie hipokryzji tajnego państwa każdy może być podejrzany.Nie daje się szans Obywatelom aby mogli w duchu zdrowego rozsądku zweryfikować historię w imię Boga,który jest Prawdą.Dla obrony agentów podwójnej moralności i kilku nędznych kreatur architektów antyobywatelskiej ustawy zasadniczej jak czyni się wiele aby na bazie okrągłostołowego kontraktu ograniczyć podniesienie standardów życia publicznego.Można się spodziewać,że po dziennikarzu rozumiejącym konsekwencje pobożnych kłamstw w ich transformacji w polityczne szulerstwo oceny żródła rodzimej patologii będą bardziej obiektywne.Dziś dobrze widać na jakich prezydenckich nogach opierała się transformacja systemowa jedna to „Zbrodniarz” druga to „Oszust” a między nimi „Bolek”.Brak praworządności był znakiem dla czasu przemian ograniczającym znaczenie jednostki w demokratycznym systemie państwa. Jednostki nie jako fundamentu egoizmu lecz działań odpowiedzialnych za świadomy wybór bo to jest największym osiągnięciem ewolucji demokratycznego systemu państwa.Efekty działania tajnego państwa tą świadomość może ograniczać a w czasach gdy partia miała patent na mądrość z całą penością tą świadomość ograniczały.Wychowankowie szkoły podwójnej moralności na których bazuje tajne państwo nie mają kwalifikacji do pełnienia funkcji związanych z zaufaniem publicznym.Sytuacja Polski w Europie jest wynikiem braterstwa broni spadkobierców wojennego komunizmu z demokratami wojennymi dla realizacji ukrytych celów za pomocą nadużywania bezwzględnego prawa silniejszego.Inny porządek dyktuje zdrowy rozsądek uwzględniający konieczność zbliżenia do siebie wiary i rozumu.
Przeczytalem wlasnie komentarz Heleny Luczywo do publikacji Lecha Walesy w Wirtualnej Polsce i oniemialem.Sprawa dotyczy Andrzeja Gwiazdy.,Walesa przedstawia fakty bezpieki ktora sterowala Gwiazda.
Gwiazda opluwal i opluwa ludzi z przywodztwa Solidarnosci od dawna,nie rozumiem oburzenia Pani Luczywo-naiwna czy glupia?
Pani Heleno to nie Walesa rozpetal ta wojne na teczki,zapomniala pani o starej zasadzie ze akcja rowna jest reakcji.
Nalezy otworzyc teczki i wtedy skoncza sie rzady kaplanow wyimaiginowanej prawdy.
Staram się nie dyskutować z takimi osobami jak Bobola, ale czasami mnie rusza. Wprowadzenie całkowicie prywatnej służby zdrowia byłoby strasznym błędem. I to mówię ja, człowiek o poglądach liberalnych na gospodarkę.
Aż nie chce mi się tego tłumaczyć, większość ludzi o niskich dochodach nie stać byłoby na lekarza, ruszyłyby choroby weneryczne, dermatologiczne, gruźlica.
Już od dawnych myślicieli wiadomo o podstawowych prawach człowieka, prawa i wolności obywatelskie są to prawa podmiotowe przysługujące jednostce. Rozróżniamy prawa pierwszej generacji: prawa i wolności osobiste (broniące jednostkę przed zbytnią ingerencją państwa w jej życie prywatne): prawo do życia, wolności i nietykalności osobistej, prawo własności, wolności sumienia, wyznania, wypowiedzi, swobody wyboru miejsca zamieszkania, poruszania się, nienaruszalność mieszkania, tajemnica korespondencji oraz prawo oporu przeciwko bezprawnej przemocy oraz prawa polityczne (umożliwiające jednostce dobrowolny i nieskrępowany udział w życiu politycznym kraju): wolność zrzeszania się i uczestniczenia w wiecach, czynne i bierne prawo wyborcze, prawo do rzetelnej informacji i skargi na organy państwa oraz do sprawiedliwego osądzenia.
Ale już do praw drugiej generacji zaliczamy prawa społeczne (socjalne): prawo do pracy, nauki, ochrony zdrowia, opieki socjalnej, równej płacy za równą pracę, wypoczynku, strajku, zasiłku dla bezrobotnych, renty inwalidzkiej oraz ochrona pracy kobiet i dzieci oraz ekonomiczne ? prawo do wolności gospodarowania i prowadzenia firmy, zatrudniania się, dysponowania swoim kapitałem.
Z lecznictwem kłopot mają wszystkie państwa, jeżeli kogoś na poważnie (nie mówię oczywiście tutaj o Boboli i Agacie) chce zrozumieć istotę tematu, wartoby zainteresować się różnicą pomiędzy Stanami Zjednoczonymi a Kanadą w kwestii podejścia ds społecznych.
Helena, masz racje. To nie sa zadni demokraci, co wynika dowodnie – gdyby ktos jeszcze potrzebowal dowodow – z tego, co wyprawial posel Mularczyk w czasie rozprawy przed TK. (Mam nadzieje, ze krakowska rada adwokacka dobierze mu sie do skory, bo jako adwokat sie skompromitowal). Kaczynscy sa dla demokracji smiertelnie grozni, jak wszyscy ci, co piastuja jedyna racje. Ja bym nie dala dwoch zlotych za to, ze zmiana wladzy po wyborach – o ile do nich w ogole dojdzie ! – odbedzie sie normalnie.
Premier Jarosław Kaczyński znów dał głos na temat Adama Michnika.
W 1964 roku Adam Michnik (rocznik 47) po raz pierwszy pojawił się jako temat przemówień tow. Wiesława Gomułki, Kuroń z Modzelewskim siedzieli w pudle za rewizjonizm i listę 64, a na ekranach reżimowych kin gdzieś od dwóch lat przebojem był kultowy film „O dwóch takich, co ukradli księżyc”, z Jackiem i Plackiem Kaczyńskimi w rolach głównych.
Kaczynscy sa szczerymi demokratami socjalistycznymi – typu gomulkowskiego. 1/3 polskiego spoleczenstwa teskni dalej za PRL i ich wybrala. Reszta miala to wszytko gdzies i odpuscila . I mamy to co mamy – PRLbis.
Tak Jasny Gwincie, Edzio JEST plagiatem z Mrozka. Endecki zas to nazwisko „ekumeniczne”, upamietnia to co laczy pozorne „ekstremy”: narodowych katolikow z okolic Trwam z Synami PRL.
Czesto widzi sie takie pary spacerujace po parkach. Kiedy siadaja na chwile na lawce on rozklada Trybune , ona Nasz Dziennik.Ich stroje, gesty, mimka, mowia glebokim wzajemnym przywiazaniu.
Tylko Jej jest troche smutno ze On jeszcze nie „pogodzil sie z Bogiem”,
a Jemu ze tak latwo zapomniala jak sie poznali w Majowe Swieto na Pochodzie.
Ona byla tam z ciezkim Stalinem na drazku, On ze sztumowka. By jej ulzyc zaproponowal dyskretna zamiane. Ma zal do niej ze wymazujac ten Dzien z pamieci uniewaznia jego ZMPowski heroizm.
Sa juz na zawsze razem, jak Piasecki z Wanda Odolska, jak Lagowski z poslanka Sobecka, jak Bogusław Wolniewicz ze swymi myslami.
Jasny Gwincie to nie jest ironia. To smutny opis losu pewnego pokolenia.
Nawet nie dziwi mnie ze sa tacy jacy sa. Wspolczuje im wbrew ich woli.
Szanowny Panie Redaktorze!
Mimo wszystko nie zgadzam się z Pana zdaniem o szczerości demokracji reprezentowanej przez Braci.Równie gorąco nie zgadzam się ze słowami prof.Zybertwicza,który widzi w braciach Kaczyńskich „depozytariuszy nadziei milionów Polaków”
Bezprawny spektakl,zwany potocznie lustracją,który za pieniądze podatników zafundowali nam Bracia, ze standartami demokratycznego państwa prawa ma niewiele wspólnego.
Mam nadzieję,że polscy wyborcy zapamiętają Braciom arogancję i bezduszność z jaką zafundowali nam wszystkim te manewry i dadzą temu wyraz w najbliższych wyborach!
a.j
Mieczsilver
Kiedy wiara w wampiry laczy sie z rozumem rodzi sie wampirek.
Nie zaglądałam od dwóch dni, więc już nie pozostało mi nic do dodania.
Wzruszył mnie fragment wpisu Jakobskyego 15;08 o dyskretnym uroku szatana. Francuskie kino, Gerard Philippe, Jean Marais…
Wraz z koleżankami chodziłam kilkakrotnie do kina na filmy z tymi pięknymi aktorami, na wszystkie filmy, w których grali. A kiedy to było…
Heleno
Mnie też zaskakują powtarzające się od czasu do czasu uczuciowe opinie o „szczerych demokratach”. Realnie to ta szczery jest tylko strach przed Trybunałem Stanu, utratą praw wyborczych i niebytem politycznym. Więc wszystko co nie wiąże się z Trybunałem Stanu jest dozwolone. Taka jest szczera do bólu definicja demokracji braci. Po prostu jedni nie dokonują złych uczynków bo mają takie zasady, a drudzy dlatego, że się boją kary. To smutne ale życiem braci i ich miłośników rządzi strach. Polacy tworzą społeczeństwo zlepione do kupy egzystencjalnym strachem. Pis jest tylko emanacją, zewnetrznym wyrazem tego lęku. Smutne to jest i depresyjne.
Pozdrawiam
Witam.
W sprawie lekarzy.
Torlin oczywiści ma rację co do ogółu.
Natomiast co do szczegółu, to zdaje się, że sami lekarze mają całkiem niezły pomysł na reformę.
http://www.lekarzpolski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=190&Itemid=245&lang=pl
Nie jestem specem w tej materii, ale przeczytałem i podoba mi się.
Pozdrawiam
Radecki
Drodzy Blogowicze!
Póżno to do mnie dotarło ale jednak!Przeczytajcie uważnie tekst Boboli(2007.05.15 godz.15:30).Przecież to „gomułkowszcyzna” w czystym wydaniu;styl,składnia,siła argumentacji!Ktoś zdolny mógłby z tego zrobic niezły numer kabaretowy.
Możnaby się uśmiać po pachy,gdyby nie to,że to jest jednak strasznie ponure!
a.j
nie ma jednego wzorca demokracji, istnieją różne wersje:
– demokracja ludowa (robotnicza), w której lud wybiera swoich wybrańców spośród wszystkich uprawnionych …PZPR-owców, a ramy ograniczające władzę tworzy Wielki Brat (Moskwa)
– demokracja konstytucyjna, w której lud wybiera kogo chce, a ramy ograniczające władzę wyznacza Konstytucja
– demokracja liberalna, w której lud wybiera kogo chce, ramy ograniczające władzę wyznaczają konstytucja, prawa człowieka, prawa mniejszości
– demokracja wg. Kaczyńskich i spółki, w ktorej lud wybiera kogo chce, a ramy ograniczające społeczeństwo (sic!) wyznaczają Premier Samo Dobro, IPN, Stary Testament (jest to demokracja w stylu irańskim)
jak widać każdą demokrację coś ogranicza, demokracja jako rządy większości bez żadnych ograniczeń mogłaby być bardzo niebezpieczna, oczywiście w takim ujęciu Kaczyńscy są „szczerymi” demokratami ale z całą pewnością nie jest to ani demokracja liberalna ani tym bardziej konstytucyjna (ilość niekonstytucyjnych ustaw pisowskich „poraża”);
żeby się jednak nie pocieszać, że Kaczyńscy nie są prawdziwymi demokratami, a my tak, to należy zauważyć, że demokracja jst delikatnym ustrojem i często bywa fasadowa, a tak jest jeszcze w Polsce;
fasadowość polega na zamnięciu elit i utrudnionym dostępie do stanowisk państwowych (i z tym pisowcy mieli podobno walczyć), słabym pluraliźmie mediów (tu chyba się poprawiło, bo zwolennicy PiS płakali, że im Michnik ograniczał wolność słowa), politycznej poprawności (jeśli jest za silna to ogranicza demokrację – podobno była lewicowa a teraz jest z pewnością katolicja pp), słabym udziale obywateli w zmienianiu państwa (ogranicza się do wrzucenia głosu do urny raz na 4 lata, a to za mało) a za dużym polityków, którzy uważają że jak zostali wybrani to już mogą wszystko (mamy demokrację pasterską, w której politycy są niczym pasterze prowadzący lud w „słusznym” kierunku)
Agata 19.48
Ja pytałem o konkrety, a nie o wspomnienia z piaskownicy. Przedstaw swój dorobek we wdrażaniu demokracji, bo stwierdzenie że Michnik z Jaruzelskim i Kiszczakiem wprowadzili stan wojenny, dowodzi tylko tego że pranie mózgu u was w Młodzieży Wszechpolskiej prowadzą jacyś sklerotycy, a ty łykasz wszystkie idiotyzmy.
Helena – 15.05., godz. 22:40.
Przyłączam się.
Pozdrawiam.
Proszę, niech Pan wyjaśni, na jakiej podstawie twierdzi Pan, że Kaczyńscy to szczerzy demokraci? Przecież z tego co robią (a nawet z tego co mówią) widać, że ani szczerzy ani demokraci. Jeżeli jeszcze nie mamy totalitaryzmu, to nie dlatego że oni by go nie chcieli. Bo bardzo chcą wziąć wszystko za mordę, tylko warunki nie pozwalają. Aż dziw, że przy takiej durnej opozycji jeszcze im się nie udało.
PO to żadna ludzka twarz, to tylko więcej ogłady. Gdyby rządzili razem z PiSem, to byliby tym ?lepszym policjantem?.
Nie warto oceniać kogoś według tego w jakim był kiedyś towarzystwie. Judasz był w świetnym towarzystwie. Ale, że zacytuję tow. Stalina: nie po słowach a po czynach nas sądźcie.
Sytuacja jest taka, że ciemniaki próbują zrealizować swoje groźne wizje. Kiedyś nie mieli warunków, ale nie ukrywali specjalnie tego co chcą zrobić (pamiętamy projekt Dorna żeby wybrać 400 najlepszych kumpli i dać im pełną władzę).
Senat wybrał Gwiazdę mimo jego skandalicznych poglądów, których nie ukrywał. Cała opozycja oprócz SLD (chwała im za to!) głosowała za koszmarną ustawą lustracyjną. I dalej chcą się w to bawić i wmawiają ludziom że nie można się nie bawić. Mimo tego co robią i co mówią, PiS i PO mają wciąż poparcie w sondażach. To znaczy że rozum wciąż śpi.
Czy Kaczyńscy są demokratami? – Czy komunizm to największych grzech wszechczasów? Czy pozytywne jest zmienianie poglądów, czy kompromituje się ktoś kto 50 lat wyznaje niezmiennie te same formuły, schematy i rozwiązania?
To nie był głupi zwyczaj (może raczej: zasada), żeby na wstępie dysputy podawać definicje kluczowych pojęć, których zamierzamy użyć. Odpowiedź na pytanie o zapatrywania Kaczńskich na systemy polityczne nie wydaje mi się możliwa, ponieważ ich poglądy nigdy poza czysto deklaratywnymi w rodzaju „demokracja jest dobra, a komunizm be…” nie zostały ujawnione. Zresztą, czy to jest ważne za co oni się uważają, i co my na ten temat myślimy? Takie pojęcia jak demokracja, totalitaryzm, imperializm używane w dyskusji szerokiej – muszą budzić różne skojarzenia i każdy ma własną wizję ich znaczenia. Jeśli idzie o Kaczyńskich to chyba najważniejsze jest jakie skutki przynosi ich polityka. Są niezwykle agresywni, ambitni, obsesyjnie wierzący w to, że są w posiadaniu jedynej prawdy i to na każdy temat, są słabymi prawnikami, fatalnie dobierają ekspertów i współpracowników i niestety są charyzmatyczni. Jeżeli do tego dodamy skłonność do histerii, to trudno wyobrazić sobie gorszą mieszankę. Uważam, że Kaczyńscy mogą w swoim przeświadczeniu być szczerymi demokratami – niestety to jeszcze nie kwalifikuje ich do obejmowania tak ważnych stanowisk, zresztą nie tylko dla Polski, również dla całej Europy.
Jeśli ja jestem z Wszechpolaków to ty Jean Paul chyba z brygad SP. Nigdzie nie pisałam o Michniku, że wprowadzał stan wojenny bo sama go przeżyłam bardziej niż ty, lecz w odróżnieniu do ciebie mózg mój nie jest drenowany przez żadne czerwone czy niebieskie sądy innych ludzi. A z zasługami Michnika bez przesady. Ważne jest to co robił po 89-tym, a to chwały mu nie przynosi.
Torlinie;
Zawsze mnie bawi gdy ktos apeluje by ratowac dobrobyt wspolobywateli na cudzy koszt. Jest to chyba pozostalosc swiadomosci komunistycznej. Wtedy tez swietlana przyszlosc budowano na majatku skradzionym reszcie elity majatkowej II RP jaka pozostala jeszcze po niemieckiej i rosyjskiej okupacji. Jakie byly wyniki ekonomiczne i inne socjalistycznego raju -dobrze wiadomo. Pora sie nauczyc , ze panstwo niezmiernie rzadko jest ekonomicznie skutecznym gospodarzem interesow wspolobywateli i pozwolic im samym na kierowanie swoim zyciem oraz przeznaczeniem srodkow majatkowych jakie wypracuja. Oczywiscie Ci, ktorych na to stac oraz maja potrzebe emocjonalna ratowania potrzeb anonimowych bliznich beda to mogli robic przeznaczajac swoje zasoby dla stosownych przedsiewziec charytatywnych. Uwazam jednak, ze w wielu wypadkach sluzba zdrowia jest traktowana jako nalezne swiadczenie , ktore musi byc dostarczone bez wzgledu na to czy pacjent zrobil wszystko aby utrzymac sie w przyzwoitym stanie zdrowotnym oraz czy swiadczenie oczekiwane przez niego jest racjonalnie uzasadnione. Ludzie sa dosyc rozrzutni gdy wydaja pieniadze z kieszeni panstwowej co zreszta widac po „rozsadnych” decyzjach naszych szanownych politykow. Jesli lekarze nie beda postawieni przed samodzielnym rozrachunkiem ekonomicznym a sluzba zdrowia nie bedzie mogla ograniczyc zakresu swiadczen to nieunikniony bedzie lawinowy wzrost podatkow. Swiadczenia „bezplatne” maja bowiem to do siebie, ze nie maja ograniczen innych niz fizyczne trudnosci w uzyskaniu uslugi. W efekcie sluzba zdrowia staje sie niewygodna w uzyciu i zamozniejsi pacjenci aranzuja wizyty prywatne a biedniejsi sa zmuszeni do blagan o litosc i dawania lapowek. Pozwolmy zadzialac wolnemu rynkowi . Inaczej nie ma najniejszej watpliwosci, ze dobrzy lekarze o poszukiwanej specjalizacji wyemigruja do krajow gdzie wyngrodzenie jest lepsze a w kraju zostana same konowaly. Niekiedy zreszta mam wrazenie, ze juz sie to stalo.
Agata 14.17
Cały twój intelektualny dorobek na tym blogu wskazuje że masz w głowinie endecką sieczkę, więc zapisałem cię do Wszechpolaków drogą dedukcji. Jeżeli jednak należysz do Rodziny Radia Maryja to cię jaknajmocniej przepraszam. Rozumiem też, że stan wojenny przeżyłaś bardzo dotkliwie – zabrakło ci teleranka ? . W SP nie brałem udziału, bylem za młody, ale twoje podejrzenia przynoszą mi zaszczyt. SP odbudowywała np Warszawę, Gdańsk i Wrocław, natomiast Wszypolacy potrafią tylko zamawaiać pięć piw i rzucać kamieniami. Nie napisałaś że Michnik wprowadzał stan wojenny, ale określiłaś go jako wspólnika Kiszczaka i Jaruzelskiego, wiec siłą rzeczy jest o tą zbrodnię podejrzany.
Ciągle oczekuję na wiadomości o twoich osiągnięciach w wdrażaniu demokracji od roku 1989 do dzisiaj. Podaj kilka szczegółów, napewno okaże się że Michnik nie dorasta ci do pięt :))))))))).
Ps. Kolory drenowania mojego mózgu są żółto- fioletowe, a Twoje ?????
„A z zasługami Michnika bez przesady. Ważne jest to co robił po 89-tym, a to chwały mu nie przynosi”
A to, co robil przez 89-tym ?
Czyjs zyciorys to nie jest luksusowy bufet, z ktorego wydziobujemy to, co nam smakuje, lub co nam nie smakuje, w zaleznosci od humoru.
Wyczytalem kiedys u P.Paradowskiej w jej autorskim wpisie, ze Kaczynscy nie sa antysemitami (nie pamietam, ktory to byl wpis, nie dotyczyl antysemityzmu, to bylo wspomniane przy okazji). Jesli nie sa, to dlaczego toleruja jawnych antysemitow w rzadzie i sejmie i nawet ich nie strzyknie, zeby zaprotestowac, wezwac na dywanik i tak dalej. „To sa prywatne opinie tych panow”, mowi premier/prezydent co najwyzej, przyparty do muru. Nie ma prywatnych opinii wysokich urzednikow panstwowych, poslow etc.
A Pan, Panie Adamie, walnal niezle z ta szczera demokracja w wykonaniu Kaczynskich. Albo ja juz zupelnie niczego nie rozumiem.
Jasnego gwinta chciałem zapytac ” wtemacie podłośc”.Do jakiej kategorii zaliczy Kaczyńskich ,którzy codziennie wylewają /zwlaszcza na swoich poprzedników /kubły pomyj,insunuacji i pomówień .Czy oni się ztego spowiadają codziennie ,czy hurtowo?
Jasnego gwinta chciałem zapytac ” wtemacie podłośc”.Do jakiej kategorii zaliczy Kaczyńskich ,którzy codziennie wylewają /zwlaszcza na swoich poprzedników /kubły pomyj,insunuacji i pomówień .Czy oni się ztego spowiadają codziennie ,czy hurtowo?
Alex, ja tez czytalam to co napisala Helena Luczywo i mam dla niej za to szacunek ogromny. Nie jest ani – jak nieelegancko sie wyrazasz – glupia, ani naiwna. Helene zawsze brzydzilo poslugowanie sie takimi metodami, jakimi sie posluguja ludzie pokroju Gwiazdy. I przed tym wlasnie ostrzega ona Walese. Ma prawo to czynic. Walesa pewnie jej nie uslucha, bo takie subtelnosci do niego nie docieraja (obym sie mylila), ale dobrze, ze Helena przypomina nam o standardach.
A jakby kto szukal „szczerego demokrate”, to bardzo polecam Helene Luczywo, z ktora kiedys przed laty w Nowym Jorku organizowalysmy dwuosobowa demonstracje, nawet policja po nas przyjechala, ale odjechala, jak porozmawiala z nami pare minut u zorientowala sie w naszych nieskazitelnych democratic credentials. Moze kiedys opowiem.
Panie Adamie!Kiepski bedzie ze mnie dyskutant,bo zgadzam sie z Panem w tym wypadku w 100%.Donald chyba czuje,ze w Sejmie nie ma juz podzialu na PO i reszte.Po wyroku TK jest podzial na SLD i reszte.To nie PiS straci na wyroku(moherom mozna wszystko wmowic),tylko PO.Ja nie wybacze Tuskowi i reszcie,ze chcieli podeptac konstytucje w kilkudziesieciu punktach.
Nie mam w głowie żadnej sieczki i nie mam też twojej agresywnej poetyki rodem z NIE gdzie wydaje się facetom, że wszystkie rozumy na temat kraju pozjadali, a cynizm i moralność mają na poziomie Urbana. Napisałam wyraznie co mi sie w Michniku nie podoba i nie będę przed anonimowym jean paulem się tłumaczyć jakbyś był jakimś ubekiem.
I to by było na tyle jeśli chodzi o korespondencję z waćpanem.
Jean Paul, Życzę powodzenia w pracy organicznej. Będę obserwował z zainteresowaniem. Pozdrawiam
➡ Bobola
Mam propozycję.
Rzuć okiem na przywołany przeze mnie w poprzednim wpisie link.
Tego nie jest dużo.
Projekt wydaje się jak najbardziej sensowny. To ma być taki mieszaniec kapitalizmu i socjalizmu z odrobiną charytatywności.
Jak byś to ocenił?
Pozdrawiam
Radecki
PS. Żeby nie było wątpliwości, bardzo lubię kundelki i dachowce. Są bardziej odporne i inteligentniejsze niż ich ‚rasowe’ odpowiedniki 😉
Agatko, 19.44
Więc jednak Rodzina Radia Maryja, bo na tą sugestię nie zaprotestowałaś ?
Wszystko się zgadza, najpierw zwymyślałaś mnie od Urbanów, potem od ubeków, a na koniec od anonimów. Typowa poetyka dla wyznawców Ojca Dyrektora. Nie musisz się już przedstawiać z imienia i nazwiska. Jakiego koloru jest twój moherek ?
Ps . No i jak tam z twoim dorobkiem w dziedzinie wdrażania demokracji po 89 ??
Radecki;
Przeczytalem polecany przez Pana projekt uzdrowienia sluzby zdrowia autorstwa OZZL. Ze wzgledu na to, ze jestem fizykiem a nie lekarzem nie jestem w stanie ocenic sensownosci proponowanych zmian. Wierze natomiast, ze lekarze najlepiej znaja problemy swojego zawodu. Jedno co mi sie rzucilo w oczy to stosunkowo duza rola administracji projektu. Ta zas jest potrzebna aby ocenic zasadnosc wymagan pacjenta i wielkosc jego ewentualnego bezposredniego wkladu finansowego w leczenie. Jak wiadomo, administracja jest z zasady powolna i kosztowna. To zas oznacza, ze znaczna czesc funduszy przeznaczonych na ochrone zdrowia zostanie zuzyta na czynnosci pomocnicze. Dlatego uwazam, ze najefektywniejszym rozwiazaniem sa platne ubezpieczenia zdrowotne i dentystyczne pozwalajace kazdemu wybrac takie ubezpieczenie na jakie go stac i jakie moze byc mu potrzebne na okreslonym etapie zycia.
Z chwila gdy profesja medyczna stanie sie czynnoscia przynoszaca wymierne skutki finansowe dla lekarzy a widoczne skutki zdrowotne dla pacjentow bedziemy mogli liczyc na sprawna obsluge i kontrole jakosci uslug. Jednoczesnie zdrowa konkurencja moze nawet obnizyc koszty leczenia.
Hellena pisze:Alex, ja tez czytalam to co napisala Helena Luczywo i mam dla niej za to szacunek ogromny. Nie jest ani – jak nieelegancko sie wyrazasz – glupia, ani naiwna.
Masz racje, troche sie zagalopowalem,kazdy ma prawo do wyrazania wlasnych pogladow i ocen a uzywanie nieeleganckich okreslen w rodzaju;glupia lup naiwna nie jest zadnym argumentem.
Przepraszam Pania Helene Luczywo.
PI, popieram – Kaczyńscy nie są demokratami, to ludzie niemoralni, ograniczeni, żądni władzy, tchórzliwi i pełni fobii. Wystarczy przeanalizować, że zdobyli władzę posługując się kłamstwami i pomówieniami , że za nic mają prawo, a konstytucja jedynie im zawadza. Jak ktoś ich mocniej przyciśnie od razu pękają /przykład chocdźby ostatnia sprawa z TK/
borsuk, ma dobre skojarzenia, faktycznie PIS uważa, się za większość , zupełnie tak samo jak bolszewicy i tak samo jak oni są mniejszością, mam nadzieję że historia PIS’u potoczy sie diametralnie inaczej niż bolszewików.
Nie zgadzam się z tobą PI że ‚PO to żadna ludzka twarz, to tylko więcej ogłady’ Po, choć wielu ludzi będących tam pasuje jak ulał do PIS /np Gowin/, jest zlepkiem w którym jednak przewagę mają ludzie o diametralnie innych poglądach niż typowy przedstawiciel PIS. Z jednego tematu typu ‚Lustracja’ nie mozna wyciągać kompletnych wniosków. /Bowiem w temacie lustracji PO brnie podobnie jak PIS, choć obecne doświadczenia z lustracji prowadzonej przez PIS bardzo ostudziło ich zapał w tej materii/. Po jest zdecydowanie bardziej liberalny i więcej u nich ludzi zdających sobie sprawę z wagi gospodarki i jej wpływu na rządzenie- bo u nich więcej inżynierów , ekonomistów, przemysłowców i naukowców, a w PIS to głównie prawnicy (a ci przeważnie na ekonomi się nie wyznają i tylko by wprowadzali ustawy i karali), w PIS zdecydowanie więcej jest ludzi o fatalnej moralności /Kaczyńscy, Dorn, Wasserman, Jacek Kurski itd/i oni brylują nadając ton tej partii.
O ile PIS’u nie mogę określić jaki pogląd reprezentują (bowiem to ani prawica, ani lewica, ani centrum , bo ich działania zależą od tego co im w danej chwili pasuje, by powiększać swój zakres władzy), o tyle PO już można jak partię typu chadeckiego jednak ze skłonnościami do lewicowania. PO, patrząc jak działa w opozycji nie daje nadziei na dobre rządzenie, lepiej od nich prezentuje sie LID, ale dla mnie jest zbyt lewicowy. SLD jest na razie kiepskie, a przywódca Olejniczak nijaki. PSL jak zwykle dopełniacz. SO to tak jak PIS, a nawet gorzej też bezideowcy.LPR skrajana niemoralna prawica, zero myślenia gospodarczego. A wiec w Polsce nie ma w czym wybierać. Wydaje się że najlepszym rozwiązaniem byłaby koalicja LID, PO (ale to moje zdanie)
Dwa słowa o lekarzach:
Naiwna i ślepa wiara w liberalizm rynkowy nie pozwala zobaczyć najważniejszego. Oto sądzi się, nie bez podstaw, że lekarze leczą chorych. Niestety, z punktu widzenia rynku, lekrze zapisują leki. Nie jest interesujące dla laboratoriów sprzedawanie leków powodujących radykalne wyzdrowienie, podobnie jak nie jest interesujące dla producentów samochodów sprzedawanie takich, które jeżdżą długo i się nie psują (pamiętacie jeszcze te samochody sprzed 30 lat, którymi można było przejechać stetki tysięcy i naprawiać mało i tanio? Już ich nie ma, mimo rozwoju technologii samochody są mniej trwałe…).
Konkurencja nic nie może przeciwko takim praktykom, ponieważ wszyscy producenci rozumieją swój interes.
Wracając do lekarzy: urynkowić służbę zdrowia, to ją zniszczyć. Co nie znaczy, że pewne elementy rynku muszą tam istnieć.
Jak już dawno mówiliśmy : nic nie jest czarne albo białe.
grzes
➡ Bobola
Dziękuję za odpowiedź!
Jeśli chodzi o tzw. wolną konkurencję, to w projekcie są silne elementy tejże.
Jednocześnie jest zapewniona powszechność podstawowych świadczeń.
A to ma ogromne znaczenie choćby ze względów epidemiologicznych.
I to z zupełnie egoistycznego punktu widzenia lepiej zarabiających.
(np. raczej nikt nie chciałby być otoczony ludźmi chorymi na gruźlicę)
Koszty administracji… hm no faktycznie jakieś będą.
To trzeba by policzyć i porównać. Ja tego nie potrafię.
Reasumując pozostanę przy swoim, czyli systemie mieszanym.
System oparty wyłącznie o dobrowolne, komercyjne ubezpieczenia uważam za mniej skuteczny. I niebezpieczny. Globalnie oczywiście.
Pozdrawiam
Radecki
PS. Na blogach, to ja jestem ‚Radecki’ bez ‚Pan’ 😉
Radiem Maryja mnie tu wyjeżdżasz i moherkiem. Masz jakieś schematyczne myślenie i gubisz się w domysłach. Więcej wytrwałości w pracy organicznej … nad sobą i swoim niedowartościowanym organem.
Chce przypomniec niedawna kontrowersje z tego blogu jaka wywolal
wpis gospodarza w ktorym wyrazil opinie o nadchodzacym odrodzeniu sie w europie religijnosci.
Wypowiedzi francuskich kandydatow do urzedu prezydenta,
plus:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4138440.html
to drobne ale wiele mowiace przyklady.
Nie komentuje, ale zwracam uwage.
maciek g – 17.05., godz. 09:50.
Może ideologiczne partie to przeżytek? Na świecie funkcjonują i służą ludziom partie potrzeb…
Dana 1, powiedz, proszę, o co Ci chodzi. Ze anglikanin Blair chodzi do kosc katolickiego (bo chce iść na mszę razem z żoną), to jeszcze nie świadczy o masowym nawrocie na religijność (tym bardziej, że Blair jest wychodzący).
Kandydaci na prezydenta francji o religii wiele nie mówili, bo to republika. A może nie zwróciłem uwagi.
Wbrew pozorom, Zachód trzyma się jeszcze swoich standardów tolerancji. Co nam grozi? Chyba prędzej katastrofa ekologiczna niż religijny XXI wiek (czasami katastrofy powodują masowy napływ wiernych…)
Pozdrawiam
grzes
Agata 10.28.
Nie pisz o pracy organicznej, bo nie rozumiesz tego pojęcia. Popracuj nad czytaniem ze zrozumieniem. Konkretnie: Napisz co zrobiłaś dla demokracji od 1989 roku.
Grzes
Szlo o drobny tabloidalny przyczynek do odbytej rozmowy.
Rzeczy proste okazują się być najtrudniejsze.Niezależnie od światopoglądu trzeba się zgodzić aby obowiązywała praworządność wobec praw stworzenia i natury,które się ciągle odkrywa oraz człowieka,które się nieustajaco doskonali.W tym kontekście w rozwoju jest potrzeba zbliżenia do siebie punktów widzenia ekologicznego,ekonomicznego i etycznego.Tą formułę unicestwia wyższość szkoły biznesu nad szkłą ekonomii.Można to przełożyć na język walki politycznej gdzie zwyciężcy przejmują sposób działania pokonanych,stąd potrzeba utrzymania środków do manipulowania,którymi reżyserują tajne państwa.W warunkach rodzimych nastąpiło przewartościowanie w atrybutach posiadania władzy,już nie ten prymitywny kto ma pałkę,lecz ten wyedukowany bardziej wyrafinowany kto ma tajne państwo.Taki tytuł dał swojej książce Jan Karski opisując hipokryzję z czasów hitlerowskiej okupacji.W tej samej konwencji swoją wykładnię dał Trybunał Konstytyucyjny pozbawiając Obywateli możliwości weryfikowania historii i odbrązawiania jej bohaterów.