Francja w opałach
Pierwszą turę wyborów do Zgromadzenia Narodowego wygra Zjednoczenie Narodowe Marine Le Pen. Podobieństwo nazw francuskiego parlamentu i francuskiego ugrupowania skrajnej prawicy jest nieprzypadkowe. Skrajna prawica w Unii lubi się przedstawiać jako prawdziwa reprezentacja narodu. Inne stronnictwa atakuje jako partie zewnętrzne, służące elitom w kraju i Brukseli, a nie zwykłym obywatelom.
Szczególnie tym, którym życie się nie układa, bo w ich mniemaniu całą pulę dóbr i przywilejów rozkradli dobrze ustawieni. A im pozostaje jedynie wegetacja i lęk przed mniejszościami, które chcą ich usunąć z własnej ziemi i całą Europę zasiedlić migrantami z Afryki i Azji. Tak im prawią populiści i nacjonaliści wszystkich krajów: nowa Europa nie będzie ani zachodnia, ani chrześcijańska, tylko będzie islamistycznym kalifatem. W takich nastrojach Francuzi poszli do urn w niedzielę. Jedni w euforii, drudzy przerażeni. Media nie pytają, czy wygra skrajna prawica, lecz czy będzie miała absolutną większość.
Niestety, nie jest to wykluczone. Tak czy inaczej, Francja szykuje się na coś, co miało być niemożliwe w jej powojennej polityce: na kohabitację liberalnego prezydenta z rządem nacjonalistów, którzy do władzy doszli na krytyce liberalnych reform Macrona i polityki Unii w dziedzinie kontroli fali imigracji z państw dysfunkcjonalnych, walki z ociepleniem klimatu i pomocy Ukrainie walczącej z napaścią Rosji. Imigranci i rosnące ceny dominują w debacie publicznej.
Wygrana skrajnej prawicy oznacza przegraną politycznego centrum i zjednoczonej lewicy. W sąsiednich Niemczech do przejęcia władzy szykuje się skrajna AfD. Nacjonaliści u władzy w dwóch najważniejszych państwach UE to historyczne wyzwanie dla idei wspólnej Europy. W obu państwach lewica jest w kryzysie, a jej wyborców podbiera skrajna prawica. To jeden z powodów sukcesu populistów.
Droga lepenistów do władzy przypomina drogę do sukcesu PiS. Grupa Kaczyńskich zaczynała jako chadeckie Porozumienie Centrum, ale taki profil nie podniecał elektoratu. Lepeniści zaczynali jako partia jednego tematu: antyemigranckiego z przydaniem antysemityzmu. Byli w izolacji, skazani na polityczny margines. W końcu doszło do politycznego ojcobójstwa: Le Pena ojca wyrzuciła z partii jego córka Marine. W PiS na razie Kaczyński rządzi niepodzielnie, jak kiedyś Jean Marie Le Pen we Froncie Narodowym, dzisiejszym Zjednoczeniu Narodowym. Może się jednak okazać, że i w PiS znajdzie się „ojcobójca”. By PiS miał przyszłość, musi zmienić lidera i być politycznie „przysiadalny”.
Swój największy sukces – dojście do władzy na dwie kadencje i wypromowanie drugorzędnego urzędnika na prezydenta też na dwie kadencje – zawdzięczał koktajlowi prosocjalnemu, antyliberalnemu i eurosceptycznemu pod patronatem Chrystusa jako Króla Polski. Le Pen PiS przyjmował w Warszawie z honorami głowy państwa i teraz mogą kiwać palcem: a nie mówiliśmy? To jest przyszłość Europy: międzynarodówka twardej prawicy i tej nowej, typu trumpistowskiego, która zatrzyma szaleństwo „lewactwa” i „politpoprawności”. Bo to jest nowy bunt mas przeciwko elitom. Tak oni to widzą i taki przekaz skrajna prawica serwuje w internecie 24/7.
Oczywiście nie dodają, że „bunt mas” zawsze kończy się wyłonieniem z partii antysystemowej nowej elity i zaprowadzeniem przez nią autorytarnych porządków, już bez wyborów i swobód obywatelskich, bo planują rządzić bezterminowo. A żeby mogli rządzić bez końca, muszą znieść system demokratyczny i stosować masowo przemoc. Także przeciw własnym zwolennikom, którzy przestali się nimi zachwycać, gdy poczuli efekty ich rządów na własnej skórze.
Skrajna prawica zawsze jest silna tożsamościowo i retorycznie, co daje jej przewagę nad obozem liberalno-demokratycznym, który z natury musi dzielić włos na czworo, bo świat jest skomplikowany i wciąż się zmienia. Populistów i prawicę można jednak zatrzymać, póki funkcjonuje demokracja.
Tak stało się w Polsce 15 października i stanie się za kilka dni w Wielkiej Brytanii, gdzie laburzystowska lewica po wymianie lidera, trockisty i antysemity, na pragmatycznego socjaldemokratę zmiażdży torysów, którzy zmieniali swych liderów ze złych na jeszcze gorszych w ekspresowym tempie.
Prawdziwy konserwatyzm zmienia tylko to, co powinno być zmienione, i umie wyczuć, że właśnie nadszedł moment na zmianę. Prawdziwa lewica nie flirtuje ze skrajną prawicą pod pozorem socjalnym, bo nie może handlować prawami człowieka. Prawdziwe centrum mobilizuje umiarkowaną większość elektoratu. Tę progresywną i tę milczącą, którą zniechęca lub odstrasza nacjonalistyczny populizm.
Komentarze
We Francji władza może trafić w ręce prawicowego Zjednoczenia Narodowego. Będzie to miało wpływ na światowe rynki finansowe, poparcie Zachodu dla Ukrainy oraz sposób zarządzania francuskim arsenałem nuklearnym (AP)
Niektórzy mówią, że Francji już nie ma. Podobnie, jak Szwecji. I że dobrze im, bo mają tak na własne życzenie
Wciąż wierzę w mądrość Brytyjczyków, którzy zmieniają władzę spokojnie i rozsądnie, a głupstw nie robią (no, może czasem). Mniejsze zaufanie mam do Francuzów, którzy potrafią założyć żółte kamizelki i demolować wszystko na głównej ulicy Paryża. Jeszcze mniejsze mam zaufanie do Amerykanów, którzy atakują Kapitol. Co będzie, jak AfD dojdzie do władzy? Skumają się z Rosją. A co to znaczy dla nas, nie muszę mówić
Wielkie szczęście, że mamy Tuska.
Że ma on silną pozycję w UE. Że zechciał wziąć na siebie ciężar poprowadzenia opozycji do wyborów 15 października. Bez niego nie byłoby zwycięstwa.
I że teraz trzyma w ryzach koalicję.
Bez niego mielibyśmy nadal katobolszewię blatującą się ze wszystkim co najgorsze.
Realizującą agendę putlera.
@NH
Całkowicie błędna diagnoza. Na światowych rynkach nic się nie zmieni, francuski arsenał jest bezpieczny. Francja jest i będzie! Podobnie Szwecja która właśnie dołączyła do NATO. Macron nie miał innego wyjścia, a ma bardzo dużo możliwości utrudnienia rządzenia populistom.
@Kalina
Giorgia Meloni miała rozbić UE, przywrócić salut rzymski i do tego latać na miotle. Przyszłość pokaże ile prawdy jest w zapowiedziach, a ile przedwyborczej propagandy. U nas też miało być wstawanie z kolan, ktore skończyło się wielkim zlodziejstwem, nieudolnym rozbijaniem demokracji.
Wydarzenia we Francji niech skwituje pewien mądry Anglik:
„Foolery, Sir, does walk around the orb like a sun.
It shines everywhere
Mruga do Europy znany Austriak w ząbek czesany. Jaruś szczypie kota w ucho i mruczy ,,Jeszcze Zobaczymy.. Jeszcze Zamruczymy” Błaszczak kupi karmę no i karma wróci.
Podstawowa wada LePen i jej bandy, to mizianie się z rosją.
Ale…
Byli różni wielbiciele rosji, którym się w końcu odwidziało.
Z różnych powodów.
Miejmy nadzieję że u francuskich narodowców też do tego dojdzie…
@Jacek NH
30 CZERWCA 2024
12:26
„Niektórzy mówią, że Francji już nie ma. Podobnie, jak Szwecji.”
Jacus vel Niektory 😉
@Jacek NH, godz 12:25, 12:26,
”Niektórzy mówią, że Francji już nie ma. Podobnie, jak Szwecji” 🙄 🙄 🙄 A ktorzy, jakies blizsze zrodlo, cytat, link? Zjednoczenie Narodowe niewatpliwie utrudni finansowanie zakupow broni w Korei, USA, jak juz eventualnie, z pieniedzy francuskich (EU). I innych marzen. Polsce miedzy innymi. Szwedzi i Finowie, po raz pierwszy jestesmy z pozostalym krajami Norden razem, od czasow Eryka Pomorskiego. Integrujemy gospodarki i wojsko (Nordefco). Rada Nordycka nowego wymiaru dostala. Dajmy jej pokolenie czasu… Dobrze ponad 2 tysiace miliardow euro BNP razem dzis Jacek. Dajmy czas pokoleniu nowemu, dostalismy szanse…
Kto sa ci ”niektorzy” prorocy? Pytam ciekawy. Pzdr Seleuk
Tam będzie jeszcze druga tura, rozgrywana w poszczególnych okręgach między kandydatami, którzy nie osiągnęli określonego progu w pierwszej turze. Podobno ten mechanizm nie daje pani LePen większych szans, ponieważ macroniści „umówią się” z innymi partiami na przekazanie głosów. Pewnie dlatego Macron zdecydował się na przedterminowe wybory, gdy LePen zdobyła najwięcej głosów w eurowyborach. Chciał po prostu, żeby nie chodziła zbyt długo w glorii liderki sceny politycznej. Jej ostateczny wynik nie będzie wynosił 35%, lecz znacznie mniej.
@japs
To prawda. Zjednoczenie Narodowe też przestało w tej kampanii lansować poglądy antysemickie i rasistowskie, jakie wyznawał Jean Marie Le Pen, a postawiło na hasła antyimigranckie
Proszę uprzejmie o odpowiedź na pytanie: Dlaczego ludzie dają wiarę głupim „populistom”, a nie zaklęciom jaśnie oświeconych „elit”? I czy codzienne doświadczanie rzeczywistości ma coś z tym wspólnego?
Ktoś kiedyś – rzekomo mądry – powiedział że : Człowiek to brzmi umnie . Wątpię .
„Miażdżące upokorzenie Emmanuela Macrona. „The Economist” o wyborach we Francji
Tak mówi moja rodzina i moi znajomi, mieszkający we Francji. Od kilkudziesięciu lat
@remm
Możliwe. To jest gra polityczna od momentu wyborów europejskich o to, by Le Pen izolować kordonem sanitarnym w parlamencie i osłabić ją przed wyborami prezydenckimi. Pocieszający w tym kontekście jest wynik bloku lewicowego, lepszy niż oczekiwano. Jeszcze Francja nie zginęła. Rząd skrajnej prawicy w państwie założycielskim powojennej wspólnoty europejskiej to byłby koszmar. I prawdziwy sukces V kolumny Putina w UE.
@Kubaszko
Bo ciemny lud wszystko kupi, jak mówi guru PiSu.
@Jacek,
ja mieszkam od kilkudziesieciu (48) lat w Szwecji, a nawet politykuje od kilkudziesieciu na szczeblu podworkowym. Skandynawia zaglosowala liberalnie i zielono jak zwykle. W ZN Jacek, czyli Francji, to nawet chyba sama Marine i jej pupil dzis nie wiedza jaka europejska polityke chca prowadzic i beda. To jak Twoja rodzina moze wiedziec? Gdyby juz rzad utworzyli samodzielnie Marine, nie rodzina. Ja osobiscie nigdy nie slyszalem, czytalem cokolwiek. Macron w pokera zagral z „dziadowska” reka i przegral, tyle. Ale…
Cokolwiek nie bedzie i ktokolwiek, to z pewnoscia Francuzi nie pozwola kupowac za europejskie pieniadze (czyli francuskie) produktow wojennych amerykanskich, koreanskich czy innych egzotycznych. Elektowni jadrowych egzotycznych. Maja wlasne na zbyciu. Watpie tez Jacek ze zrezygnuja z pieniedzy za tzw „nielegalnych uchodzcow”. Byloby ciekawe, dalej uwazam, zeby Twoja rodzina zatem, znalazla jakies info w temacie.
A jezeli chodzi o Skandynawie (czy Szwecje, bo to z grubsza to samo) to niezmiernie trudno bedzie zmusic nas do rozbiorki zapor wodnych (napelnionych woda po brzegi), rezygnacje z biopaliw wlasnych na rzecz importu nawozow rosyjskich, likwidacje ABB czy osuszanie mokradel, ciecie lasow czy wyrzucenie ocieplenia z domostw na rzecz cienkich scian i okien w czysto kontynentalnym stylu 😎 Niezmiernie trudno Jacek. Pzdr Seleukos
Bo ciemny lud wszystko kupi,
Dlatego lud trzeba trzymać z daleka od wiedzy.
Urządzać im igrzyska, mistrzostwa, olimpiady, turnieje, festiwale piosenki i karmić serialami na Netfliksie. Zjeść, wypić i poruchać.
@Adam Szostkiewicz
1 LIPCA 2024
8:08
@Kubaszko
Na szczescie ciemny lud, populisci, nacjonalisci, faszysci, rasisci itd. byli i sa w mniejszosci. ZAWSZE jezeli wybory i ich wyniki nie sa manipulowane. Aktualne przyklady: Polska, wybory do parlament UE, pierwsza tura wyborow we Francji, wybory w Indiach, sondaze dla UK, sondaze dla Niemiec.
Populisci, nacjonalisci, faszysci, rasisci itd. NIE maja zdolnosci koalicyjnych. Wiec LEGALNIE nie zdobeda wladzy 🙂 Tak bylo (nawet w republice Weimarskiej w Niemczech) i mam nadzieje, ze tak pozostanie.
Problem z populistami, nacjonalistami, faszystami, rasistami itd. jest, ze jesli juz jakos dorwa sie do wladzy, to juz NIGDY nie chca jej oddac i robia wszystko wlacznie z zamachami i puczami, aby ja utrzymac (np. Hitler, Bolsonaro, Trump).
Z tego demokratyczni wyborcy (czyli wiekszosc) musza wyciagnac wniosek: ZADNYCH eksperymentow z populistami, nacjonalistami, faszystami, rasistami itd. do (wspol)wladzy! Nigdy wiecej takich eksperymentow!
Ryszard Kubaszko
30 CZERWCA 2024
23:35
Proszę uprzejmie o odpowiedź na pytanie: Dlaczego ludzie dają wiarę głupim „populistom”, a nie zaklęciom jaśnie oświeconych „elit”?…
Dlatego, że wbrew dumnej nazwie homo sapiens ludzie rzadko myślą. Zdarza się, że myślimy to tytuł książki, która to szczegółowo wyjaśnia.
W poznaniu społecznym postępujemy zgodnie z zasadą „skąpca poznawczego” w sposób wybiórczy dopuszczając do siebie około 5 do 9 informacji na 100, po uprzedniej selekcji w oparciu o wcześniejsze przekonania.
Oświecenie, myślenie, znowu wbrew potocznym przekonaniom, może boleć. Bo naraża na poczucie niepewności. Podważa wcześniejsze wyobrażenia. Wymaga wysiłku.
Populiści nie oczekują myślenia. Podsuwają proste, wygodne diagnozy i sposoby rozwiązania problemów.
I co najważniejsze nie zakłóca świętego spokoju. Utwierdza w dobrym samopoczuciu.
…I czy codzienne doświadczanie rzeczywistości ma coś z tym wspólnego?
Ma na zasadzie podnoszenia pojedynczego przypadku do rangi, prawa, reguły. Bez konieczności weryfikowania z innymi danymi, poglądami, wydarzeniami, argumentami.
Odpowiada za to tak zwana „psychologia potoczna”.
Obraz świata kreowany w oparciu o nią odwołuje się do zasady: „jeśli coś się zdarzyło raz, może się zdarzyć wiele razy”. Wbrew rachunkowi prawdopodobieństwa, wbrew prawom i regułom. Liczy się jedynie pojedynczy przypadek.
No cóż, Francja jest w sytuacji nadwiślańskiej tylko do sześcianu. Albo RN, albo współpraca Renaissance z Koalicją Lewicową, która ma jeszcze mniej wspólnego ze sobą niż nasza Koalicja 15 października i nie łączy jej ze sobą nic poza zblokowaniem przeciwko RN.
Lepiej nie będzie.
@Jagoda
Prawda, ludzie dają wiarę populistom, bo podsuwają proste diagnozy i wygodne sposoby rozwiązywania problemów.
Tylko gdybyśmy chcieli się skupić na ostatnim słowie. Problemy. Problemy są realne. Problemy będą narastać – tak długo jak mainstream nie wyjdzie ze swej strefy komfortu. Przy czym – to nie jest tak, że albo spijanie śmietanki przez kapitał i obciążanie kosztami dołów albo społeczna wartość środków produkcji i komuna. Nie jest tak, że albo faszyzm i zamordyzm albo różowo-błękitno-niebieski świat jednorożców. Na przykład – Dominacja prywatnej własności TAK, ale może warto pomyśleć o modyfikacji podziału renty ze wzrostu gospodarczego. Na przykład – wolność wyrażania się i realizowania swych aspiracji osobistych TAK, ale bez dekompozycji sprawdzonych i naturalnych instytucji społecznych i bez dekompozycji pojęć, które opisują rzeczywistość.
Populizm obiecuje proste rozwiązania, ale Oświecenie przedwcześnie uwierzyło we własną boską doskonałość.
Jagoda
1 LIPCA 2024
9:56
Amatorzy pohulanek po państwie i prawie dobrze wiedza z licznych przykładów z niedawnej historii i ze swojej praktyki politycznej (także z działalności Trumpa w USA), jak społeczeństwo przyswaja kłamstwo jako prawdę i odwrotnie, i dlatego bez żenady wieszczą, nieraz bezpośrednio, otwarcie, że „głupi naród to kupi”.
Mechanizmy psychospołeczne są coraz lepiej zdekodowane poprzez liczne eksperymenty i sondażowe badania opinii społecznej.
Lekko zafałszowany przekaz, pochwała nas, radykalna deprecjacja onych. Emocje, instynkty i projekcje kontra prawo, prawda i uczciwość. Znaczenia elastyczne jak guma do majtek, język plastyczny jak guma do żucia, co tam myślenie, co tam rozsądek, najważniejsze w narodzie są uczucia, wtedy w naszym państwie będzie porządek.
TJ
@seleuk(os)
Czyli moja rodzina i znajomi nie wiedzą nic o Francji. Ale ty wiesz wszystko o Szwecji. Na marginesie, Szwecji także już nie ma. Takiej, jaką znałem kilkadziesiąt lub kilkanaście lat temu. Jedyne co mnie pociesza to, że Polacy cieszą się w Szwecji dobrą opinią. Bo sobie nie dają „dmuchać w kaszę” przez imigrantów
I znowu wszystkiemu winni są wyborcy, ciemny lud. Tym razem we Francji. Zbyt proste tłumaczenie, prostackie wręcz
@NH
Nie zbyt prostackie, tylko tragiczne. W demokracji ostatni głos należy do wyborców. Gdy głosują, biorą odpowiedzialność za wynik wyborów.
Populizm obiecuje proste rozwiązania, ale Oświecenie przedwcześnie uwierzyło we własną boską doskonałość.
Mój komentarz
Oświecenie, to jakaś partia, grupa społeczna, prąd umysłowy? Dlaczego doskonałość Oświecenia jest boska?
TJ
@Jacek NH, godz 12:32,
hmmm… Seleuk
@chassepot
1 LIPCA 2024
10:57
„Dominacja prywatnej własności TAK, ale może warto pomyśleć o modyfikacji podziału renty ze wzrostu gospodarczego.”
Dokladnie ten sprawiedliwy podzial wdrazala socjaldemokracja na Zachodzie a szczegolnie w Skandynawii. Duza czesc ich wyborcow sie jednak od niej odwrocila. Czy ci z nich, ktorzy teraz wybieraja populistow nie zdaja sobie sprawy z tego, ze populisci popieraja neoliberalne zasady gospodarcze i sa za zdecydowana REDUKCJE juz ISTNIEJACEJ redystrybucji?
„…Oświecenie przedwcześnie uwierzyło we własną boską doskonałość.”
Doskonalosc w czym? Moze jakies przyklady z historii Oswiecenia? Bez tego to powyzsze twierdzenie jest dla mnie niezrozumiale.
@tj
Epoka Świateł to od zawsze chłopiec do bicia dla Kościoła i prawicy. Oni wolą Wieki Ciemne, bo w nich się czują bezkarni.
@mfizyk
„Jest (armia rosyjska) pierwszą tego rodzaju, odkąd świat istnieje, jest armią pokoju, która służy jedynie po to, aby wspierać prawa obywateli i zastraszać prześladowców”
François-Marie Arouet (Voltaire)
@Adam Szostkiewicz
Fragment o chłopcu do bicia wybrzmiewa tu jak przejaskrawiona antyteza. Proszę choćby zwrócić uwagę na to czym stała się współczesna Lewica, która przedstawia się jako kontynuatorka idei oświeceniowych. Odwracając się od prawdziwych problemów (cytując Marcina Giełzaka) walczy nie o sprawiedliwość a o „reprezentację”, nie z wykluczeniami, a z „uprzedzeniami”, dąży nie do równości, a do „różnorodności”. Następnie dziwi się, a z nią cały oświeceniowy świat, dlaczego elektorat przesuwa się w stronę partii radykalnych. Dlaczego mimo afer i skandali elektorat jest tym partiom wierny. I jak z Góry Synaj padają słowa – lud jest ciemny, głupi i ulega iluzjom, co jest wyłącznie półprawdą. Zapomina natomiast, albo ukrywa, że ideę walki o sprawiedliwość, równość i o zniesienie wykluczenia przejmują w karykaturalnej formie, ale przejmują owe partie radykalne i to jest przyczyna, dla której wyborcy są im wierni. Nie jestem w stanie odpowiedzieć skąd bierze się taka postawa nurtu oświeceniowego i nie mi to oceniać. Zostawię to lepszym od siebie.
@chassepot
2 LIPCA 2024
8:00
„„Jest (armia rosyjska) pierwszą tego rodzaju, odkąd świat istnieje, jest armią pokoju, która służy jedynie po to, aby wspierać prawa obywateli i zastraszać prześladowców”
François-Marie Arouet (Voltaire)”
I co ten cytat ma wspolnego z moim pytaniem o twoje twierdzenie, ze
„…„…Oświecenie przedwcześnie uwierzyło we własną boską doskonałość.” ?
Czy ten cytat Voltaira ma byc wedlug ciebie trescia Oswiecenia???
Tutaj dla porownania filozoficzne poglady Voltaira:
„Voltaire reprezentował humanizm i racjonalizm XVIII wieku.
Inspirował się poglądami Johna Locke’a, rzecznika liberalizmu (umowa społeczna nie likwiduje praw naturalnych jednostki).
Poznanie kształtuje się przez doświadczenie; wszystko poza tym jest hipotezą.
Człowiek jako istota rozumna musi sam dążyć do kształtowania własnego losu i rozwoju dzięki wiedzy, technice, sztuce i dobremu ustrojowi społecznemu.
Sprawiedliwość jest wartością uniwersalną, ponadkulturową.
Tzw. „cnota” (franc. vertu), czyli skłonność do czynienia dobra sobie i innym, wynika z potrzeb uczuciowych i z interesu społecznego.”
https://pl.wikipedia.org/wiki/Voltaire#Filozofia
Dalej o Oswieceniu:
„Motywami przewodnimi epoki były kult rozumu i dążenie do osiągnięcia największej rozumności. Kolejnym motywem było pragnienie wyzwalania umysłu z różnego rodzaju błędów i uprzedzeń. Obwiniano siebie o skrępowanie swego umysłu więzami ciemnoty, nietolerancji i fanatyzmu chrześcijaństwa.”
https://pl.wikipedia.org/wiki/Oświecenie_(epoka)
To sa podstawy i cele Oswiecenia. Jak to osiagnac to juz polityczne zadanie dla KAZDEJ generacji. Aktualnie najwiecej z celow Oswiecenia osiaga liberalna demokracja.
PS.
Tu co historycznie wiadomo o pogladach Volaire na polityke:
„Ideałem dla niego był „władca oświecony”, który miał zaprowadzić tolerancję religijną, humanitarne sądownictwo oraz zapewnić wolność polityczną i cywilną wszystkim swoim poddanym. Stąd uwielbienie dla Katarzyny II i Fryderyka II, którzy tworzyli swoją legendę „władców oświeconych”, ale także dla Stanisława
Leszczyńskiego, a później dla ostatniego króla Polski Stanisława Augusta Poniatowskiego, który dążył do zbudowania w Rzeczypospolitej monarchii na wzór brytyjski.”
Supreme Court w USA oglosil akurat prezydentow USA za kroli. Czyzby alt-right wracali do Voltaira? Watpie, czy go wogole zrozumieli 🙁
@Chassepot, 2 LIPCA 2024, 8:00,
Mam troche inne zdanie, bez proby narzucenia pogladu. Zostawię to lepszym od siebie 🙂 Jezeli uwazasz ze partie niejako podkaradaja sobie programy, maja niezbyt sprecyzowane dzis grupy wyborcow, zmienily znaczenie pojec, nie reprezentuja etc, etc to jest to wynikiem nieporozumienia. Za panstwo dobrze zorganizowane (dobrze rzadzone), silne, kiedy rzad jest ”silny”. Ma wiekszosc parlamentarna. I tu lezy nieporozumienie. Trudno w zasadzie znalezc wyborce ktory bylby calkowicie representowany przez ktoras z partii, zatem.
Partie polityczne w Skandynawi, tylko o zasiegu krajowym, ilosc: Szw 8(+2), Islandia 6, Norwegia 9, Dania 14, Finlandia 9. Razem 46 🙂 Razem ~22mln ludzi. Nie liczac oczywiscie representacji okregow autonomicznych (gwarantowanych miejsc) jak Grenlandia, Wyspy Owcze, Wyspy Alandzkie czy poslow bezpartyjnych. Nie liczac dwupanstwowosci wyborcy. Pozatym, sa partie zupelnie powiatowe, bez ambicji krajowych, tu nie liczone.
Co jest efektem takiego porzadku i subsydiarnosci partyjnej? Przy braku mozliwosci arbitralnego rozstrzygniecia, typ prezydent zadecydowal. Sa dwa zasadnicze.
1/ Praktycznie kazdy bez wyjatku moze znalezc swoja reprezentantke/a w parlamencie.
2/ Nie ma rzadow wiekszosciowych. Porozumienie wielopartyjne jest niejako ”wymuszane”. Uczciwosc partyjna i poszczegolnych poslow, bo kiedys kazdy bedzie w opozycji, bez wyjatku.
Pzdr Seleukos
chassepot
2 LIPCA 2024 8:00
Lewica, która przedstawia się jako kontynuatorka idei oświeceniowych
Przedstawiać się może… podobnie jak każda kurwa mówi, że jest damą do towarzystwa.
Pomijam częste nadużycia w powoływaniu się na kontynuatorstwo pełne pułapek niestosowności i nieadekwatności…
Adaś M. w 1835 r. np. pisał: „Nie był tedy Byron kontynuatorem przeszłego wieku; owszem, powiedzieć można, że ruch umysłowy, dążący ku sofisterii, on jeden na drodze literatury zatrzymał i wstecz zawrócił. Odgłos powszechny nazwał Byrona Napoleonem poetów, również Napoleona uznano za jedynego poetę Francji. Wiele
wieków minie, nim się znajdzie ręka, która by jedno z tych bereł dźwignąć mogła””.
Takie czasy, co rusz dają się słyszeć „sofisterie adwokackie w obronie interesów partykularnych jakiegoś innego kącika”.
ideę walki o sprawiedliwość, równość i o zniesienie wykluczenia przejmują w karykaturalnej formie, ale przejmują owe partie radykalne i to jest przyczyna, dla której wyborcy są im wierni.
Ba, mało wierni… przychodz nowi…
Być może gdy przeczytali program (zwłaszcza ci z byłego DDR-owa):
” Programowy wybór wyborów europejskich skupia się na radykalnej transformacji UE. O nowej formie współpracy europejskiej ma zadecydować referendum. Partia postuluje także rozwiązanie Parlamentu Europejskiego i przekazanie władzy ustawodawczej Radzie do czasu „reorganizacji sytuacji”. AfD również postrzega euro jako porażkę i wzywa do ponownego wprowadzenia walut krajowych. Jeśli chodzi o politykę migracyjną i azylową, wzywa do stworzenia „Europy-twierdzy”. Dlatego opowiada się za rygorystyczną ochroną granic zewnętrznych i daleko idącą reformą układu z Schengen. Organizacje pozarządowe, które wcześniej zajmowały się ratownictwem morskim, powinny być w większym stopniu karane. Unijne programy przesiedleń mają zostać zastąpione „programami remigracyjnymi”. W swoim programie wyborczym poświęca także odrębny rozdział islamowi, który uważa za niezgodny z wartościami demokratycznymi. Turcja nie jest także „kulturowo częścią Europy”, co wiąże się z żądaniem natychmiastowego zakończenia negocjacji akcesyjnych. AfD zaprzecza także zmianom klimatycznym spowodowanym przez człowieka i wzywa do zniesienia wszelkich przepisów dotyczących ochrony klimatu, zarówno na szczeblu krajowym, jak i europejskim. W polityce zagranicznej opowiada się za zbliżeniem z Rosją, w tym natychmiastowym zniesieniem sankcji gospodarczych i ponownym uruchomieniem gazociągu Nord Stream.
Ciemnotę przyciąga cwana – chcaca tylko władzy dla siebie – ciemnota obiecująca powrót do starych dobrych czasów„.
cd.
Fenomen AfD – program 2024:
„Demokracja w Niemczech
Chcemy zachować suwerenne, demokratyczne państwo narodowe.
Chcemy zreformować Niemcy i opierać się na zasadach i korzeniach, które doprowadziły do dziesięcioleci ich sukcesów społecznych, gospodarczych i społecznych.
Sprzeciwiamy się centralizmowi, egalitaryzmowi i uniformizmowi. Silne, niezależne kraje związkowe, regiony i gminy w suwerennych Niemczech odpowiadają ideałowi wolnych narodów i różnorodnych tożsamości kulturowych. Jedność w różnorodności zamiast samoporzucenia w kolektywie jest źródłem i celem niemieckiego samostanowienia.
Jeżeli wspólny powrót do „Europy ojczyzn” z obecnymi partnerami w UE nie będzie możliwy, Niemcy będą musiały opuścić UE za przykładem Wielkiej Brytanii.
Polityka zagraniczna | Bezpieczeństwo
Dostosujemy politykę zagraniczną do interesów Niemiec
AfD wyznaje wartości Karty Narodów Zjednoczonych i prawa międzynarodowego. Jesteśmy zaangażowani w politykę zagraniczną zgodną z interesami Niemiec.
AfD opowiada się za zreformowaniem Organizacji Narodów Zjednoczonych w taki sposób, aby uwzględnić zmieniające się wagi na świecie. Dążymy do uzyskania przez Niemcy stałego miejsca w Radzie Bezpieczeństwa oraz do zniesienia w Karcie Narodów Zjednoczonych klauzuli państwa wrogiego wobec Niemiec.
AfD wzywa do ścisłego przestrzegania zasady nieingerencji w wewnętrzne sprawy państw, w tym podmiotów niepaństwowych.
USA pozostają naszym najważniejszym sojusznikiem. Jednakże obrona narodowa musi być zapewniona w dużej mierze samodzielnie przez państwa europejskie.
AfD sprzeciwia się tworzeniu armii UE i wykorzystywaniu niemieckich sił zbrojnych dla zagranicznych interesów.
Dla AfD złagodzenie stosunków z Rosją jest warunkiem trwałego pokoju w Europie. W interesie Niemiec leży włączenie Rosji w ogólną strukturę polityki bezpieczeństwa, bez lekceważenia interesów własnych i naszych sojuszników.
AfD opowiada się za zakończeniem polityki sankcji. Należy pogłębiać współpracę gospodarczą z Rosją.
Należy zakończyć członkostwo Turcji w NATO i natychmiast wstrzymać wszelką pomoc finansową przyznawaną Turcji bezpośrednio i pośrednio na mocy umów międzynarodowych, wielostronnych i dwustronnych.
AfD odrzuca przystąpienie Turcji do UE i żąda natychmiastowego zakończenia wszelkich negocjacji akcesyjnych.
Niemcy muszą się bronić
Niemieckie siły zbrojne należy zreformować w taki sposób, aby zapewnić ich gotowość operacyjną nawet w operacjach o największej intensywności. Aby to osiągnąć, niezbędne są szeroko zakrojone zmiany strukturalne, personalne i materiałowe.
Armia poborowa dobrze służyła Republice Federalnej Niemiec przez ponad pięćdziesiąt lat i zapewniała zakotwiczenie sił zbrojnych w społeczeństwie. AfD wzywa zatem do przywrócenia obowiązkowej służby wojskowej.”
(…)
Podatki | Gospodarka | Praca
Nasz system podatkowy jest najbardziej złożony na świecie. Uznane strony od dawna obiecywały uproszczenie, ale nigdy go nie wdrożono. Globalizacja i kryzys euro wymagają gruntownego przemyślenia. Nadszedł czas na fundamentalną reformę, która powinna opierać się na następujących punktach:
− Obniżenie stawki podatku i składki
− Reformowanie systemów podatkowych
− Ograniczenie biurokracji
− Polityka gospodarcza przyjazna MŚP
− Należy zlikwidować opłacanie przedstawicieli Kościoła, np. biskupów, itp. z ogólnych funduszy podatkowych.
Niższe podatki !!!
AfD sprzeciwia się zwiększaniu obciążeń podatkowych i postuluje obniżenie ogólnego podatku VAT o 7 punktów procentowych oraz wprowadzenie ogólnego hamulca podatkowego (dla podatków, składek i opłat) z korzyścią dla obywateli. To musi być zapisane w Ustawie Zasadniczej.
Jesteśmy gotowi wraz ze wszystkimi partiami demokratycznymi, partiami układów zbiorowych, stowarzyszeniami i instytucjami naukowymi uruchomić przyszłościowy system podatkowy, który oczywiście uwzględnia również niezbędne względy społeczne.
Kluczowe pomysły AfD na nowy system podatkowy:
–> Proste, przejrzyste i uczciwe. Stopniowe podwyższanie podatków zastępuje się progami podatkowymi.
–> Indeksacja taryf, ulg i dodatków, stawek zryczałtowanych i kwot ryczałtowych musi zapobiegać pełzającym (tajnym) podwyżkom podatków.
–> Ulga dla osób o niskich i średnich dochodach: Zasiłek podstawowy podwyższa się do dochodu wolnego od dodatków, a jego poziom jest tak dobrany, aby odciążyć osoby o niskich i średnich dochodach.
–>Wspólne opodatkowanie małżonków uzupełniany jest przez sprawiedliwy społecznie podział doochodów rodziny, w ramach którego dochód rodziny jest rozdzielany pomiędzy wszystkich członków rodziny przed zastosowaniem taryfy.
–> Tworzenie sprawiedliwego opodatkowania przedsiębiorstw.
–> Zyski podlegają opodatkowaniu tam, gdzie zostały osiągnięte.
Nienaruszone rodziny myślą i żyją w kontekstach pokoleniowych. Przeniesienie majątku, który został już opodatkowany – w tym zwłaszcza zamrożonego w spółkach – jest sprawą prywatną i nie może być ponownie poddawane kontroli państwa.
AfD opowiada się zatem za zniesieniem podatku od spadków jako podatku od majątku i przeciw przywróceniu podatku od majątku.
A więc próbka meritum i stylu programu dla ludu…
Populizm suwerenny, którego współautorem jest pisdzizm, orbanizm, salvinizm …
https://www.afd.de/demokratie-in-deutschland/