<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Gra w klasy</title>
	<atom:link href="http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://szostkiewicz.blog.polityka.pl</link>
	<description>Blog Adama Szostkiewicza</description>
	<lastBuildDate>Mon, 20 Feb 2012 09:29:35 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
		<item>
		<title>Marna studniówka Tuska</title>
		<link>http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/02/20/marna-studniowka-tuska/</link>
		<comments>http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/02/20/marna-studniowka-tuska/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2012 09:29:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Adam Szostkiewicz</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gra w klasy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/?p=1322</guid>
		<description><![CDATA[Mało kto czyta internetowe strony rządu. Nie dowie się więc, co rząd ma do powiedzenia o swych działaniach na swoje pierwsze sto dni drugiej kadencji Tuska. Ale po co? Przecież opozycja i jej zwolennicy wiedzą z góry, że studniówka wypada &#8230; <a href="http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/02/20/marna-studniowka-tuska/">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/02/20/marna-studniowka-tuska/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>72</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nie myślcie, że wyjdziecie z Kościoła</title>
		<link>http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/02/16/nie-myslcie-ze-wyjdziecie-z-kosciola-2/</link>
		<comments>http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/02/16/nie-myslcie-ze-wyjdziecie-z-kosciola-2/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 16 Feb 2012 20:55:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Adam Szostkiewicz</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gra w klasy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/?p=1318</guid>
		<description><![CDATA[Nad Kościołem krąży widmo apostazji. Tak wynika z tekstu red. Terlikowskiego na portalu rz.pl. Autor wywodzi, że wyjście z Kościoła - czyli apostazja &#8211; jest de facto niemożliwe. A Kościół, jeśli pozwala ochrzczonemu na apostazję, strzela sobie w stopę. Nie mówiąc &#8230; <a href="http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/02/16/nie-myslcie-ze-wyjdziecie-z-kosciola-2/">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/02/16/nie-myslcie-ze-wyjdziecie-z-kosciola-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>161</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Delfin Macierewicz</title>
		<link>http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/02/12/delfin-macierewicz/</link>
		<comments>http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/02/12/delfin-macierewicz/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 12 Feb 2012 21:03:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Adam Szostkiewicz</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gra w klasy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/?p=1309</guid>
		<description><![CDATA[Senator PO Libicki, dawniej w PiS, typuje Antoniego Macierewicza na następcę prezesa JK. A w każdym razie, tak zrozumiałem jego spekulacje http://jflibicki.blog.onet.pl/Macierewicz-wchodzi-do-gry,2,ID452945699,n , na kandydata na prezydenta w 2015 r. Bo może przecież być i tak, że prezes będzie prezesem &#8230; <a href="http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/02/12/delfin-macierewicz/">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/02/12/delfin-macierewicz/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>111</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bronię Kolendy-Zaleskiej</title>
		<link>http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/02/10/1304/</link>
		<comments>http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/02/10/1304/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 17:56:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Adam Szostkiewicz</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gra w klasy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/?p=1304</guid>
		<description><![CDATA[Szef Rady Etyki Mediów uważa, że dziennikarkę za bardzo poniosły emocje w rozmowie telewizyjnej z udziałem detektywa nie detektywa Rutkowskiego. Gdyby pan Bańkowicz, przewodniczący REM, obejrzał sobie kilka podobnych formatów publicystycznych np. w BBC, to by pewno dał spokój. Choćby &#8230; <a href="http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/02/10/1304/">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/02/10/1304/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>109</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Guy Fawkes, czyli potęga symbolu</title>
		<link>http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/02/06/guy-fawkes-czyli-potega-symbolu/</link>
		<comments>http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/02/06/guy-fawkes-czyli-potega-symbolu/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 20:16:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Adam Szostkiewicz</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gra w klasy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/?p=1299</guid>
		<description><![CDATA[Niezbadane są losy symboli w dobie Internetu. Historyczny Guy Fawkes był katolikiem, który chciał przywrócić zerwaną więź Anglii z papiestwem, a przynajmniej wywalczyć drogą spisku i królobójstwa restytucję monarchii katolickiej. Dzisiaj maskę z jego symboliczną podobizną przywdziewają ludzie, którzy katolicyzm &#8230; <a href="http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/02/06/guy-fawkes-czyli-potega-symbolu/">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/02/06/guy-fawkes-czyli-potega-symbolu/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>112</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Dosolić scejntologom</title>
		<link>http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/02/03/dosolic-scejntologom/</link>
		<comments>http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/02/03/dosolic-scejntologom/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 22:55:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Adam Szostkiewicz</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gra w klasy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/?p=1295</guid>
		<description><![CDATA[Francuski  sąd skazał Kościół scjentologów (KS) na 600 tysięcy euro grzywny za domniemane przekręty finansowe. Nad dolą scjentologów nie płaczę, ale sprawa jest bardziej skomplikowana.   Nie przekonuje mnie kampania zwolenników scjentologii, że dzieje się im krzywda, a przecież w &#8230; <a href="http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/02/03/dosolic-scejntologom/">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/02/03/dosolic-scejntologom/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>93</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>A może czas na polskie prawybory?</title>
		<link>http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/02/01/a-moze-czas-na-polskie-prawybory/</link>
		<comments>http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/02/01/a-moze-czas-na-polskie-prawybory/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 15:14:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Adam Szostkiewicz</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gra w klasy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/?p=1289</guid>
		<description><![CDATA[Gdyby w PiS i PO były takie prawybory jak teraz republikańskie w USA, to by się działo! I bardzo dobrze. Kandydaci musieliby wyjść z Warszawy, pojeździć po województwach i spotykać się z oburzonymi, Anonimusami, bezrobotnymi, gejami itd. twarzą w twarz &#8230; <a href="http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/02/01/a-moze-czas-na-polskie-prawybory/">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/02/01/a-moze-czas-na-polskie-prawybory/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>129</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Migalski wieszczy koniec PO</title>
		<link>http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/01/29/migalski-wieszczy-koniec-po/</link>
		<comments>http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/01/29/migalski-wieszczy-koniec-po/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 29 Jan 2012 21:20:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Adam Szostkiewicz</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gra w klasy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/?p=1280</guid>
		<description><![CDATA[Polityk PJN robi, co może, by media sobie o nim przypomniały. I odnosi pewne sukcesy. Najpierw dzięki książeczce o swoim byłym szefie partyjnym, teraz dzięki politycznemu proroctwu o początku końca Platformy. http://wiadomosci.onet.pl/kraj/migalski-na-blogu-wychodzi-na-wierzch-jak-ekipa-tu,1,5011624,wiadomosc.html Proroctwo zderza się z ostatnim sondażem TVN, z &#8230; <a href="http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/01/29/migalski-wieszczy-koniec-po/">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/01/29/migalski-wieszczy-koniec-po/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>83</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kobieta nie może być prezydentem USA</title>
		<link>http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/01/26/kobieta-nie-moze-byc-prezydentem-usa/</link>
		<comments>http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/01/26/kobieta-nie-moze-byc-prezydentem-usa/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2012 08:47:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Adam Szostkiewicz</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gra w klasy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/?p=1263</guid>
		<description><![CDATA[Prezydent Obama nie ma z kim przegrać. Republikanie robią, co mogą, by mu dopomóc. Według sondaży, Obama wygrałby dzisiaj i z Romneyem i z Gingrichem. Jak nędzna jest kondycja prawicy, pokazują też szczegóły. Drobne ale wymowne. Oto członek sztabu wyborczego &#8230; <a href="http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/01/26/kobieta-nie-moze-byc-prezydentem-usa/">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/01/26/kobieta-nie-moze-byc-prezydentem-usa/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>110</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Czy da się robić filmy o Zagładzie Żydów?</title>
		<link>http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/01/22/czy-da-sie-robic-filmy-o-zagladzie-zydow/</link>
		<comments>http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/01/22/czy-da-sie-robic-filmy-o-zagladzie-zydow/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 22 Jan 2012 22:51:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Adam Szostkiewicz</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gra w klasy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/?p=1251</guid>
		<description><![CDATA[Profesor Paweł Śpiewak nie widział ,,W ciemności&#8221; Agnieszki Holland i zapewne nie zobaczy, bo do kina się nie wybieraNie żeby podzielał złe zdanie o tym filmie prawicowych recenzentów. On po prostu nie wierzy, że o Holokauście da się kręcić filmy &#8230; <a href="http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/01/22/czy-da-sie-robic-filmy-o-zagladzie-zydow/">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2012/01/22/czy-da-sie-robic-filmy-o-zagladzie-zydow/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>137</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

